Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимой Юрасовой ...,

её защитника в лице адвоката Джунайдиева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрасовой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не замужней, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, работающей, на адрес регистрации не имеющей, ранее судимой дата приговором Солнцевского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; штраф оплачен дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Юрасова ... виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в вечернее время, фио... находилась в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где распивала спиртные напитки совместно с ранее ей знакомыми фио и фио, а также малознакомым ей фио, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Realme» модель «C21Y 4/64 GB». После того, как фио уснул на противоположных от нее сиденьях, в период времени с время до время того же вечера, у Юрасовой ..., достоверно знающей о том, что в правом кармане куртки, надетой на фио, находится мобильный телефон марки «Realme» модель «C21Y 4/64 GB», возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом последнего и обращение этого имущества в свою собственностью. Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, фио..., находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к фио и наклонилась над ним таким образом, чтобы ее противоправные действия не были очевидны для находящихся поблизости фио и фио, после чего расстегнула замок-молнию правого кармана куртки, надетой на фио, из которого достала принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» модели «C21Y 4/64 GB» IMEI1: 868761052071873; IMEI2: 868761052071865, стоимостью сумма, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в чехле-накладке стоимостью сумма и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 936-111-36-44, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и положила их в находящийся при ней рюкзак, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего фио... с места совершения преступления с похищенным имуществом фио скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио... причинила фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио... с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Юрасовой ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио... пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Юрасовой ... добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Юрасовой ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юрасовой ... суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Юрасовой ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио... вину признала в содеянном раскаялась, работат, оказывает помощь совершеннолетней дочери, страдающей заболеваниями, а также внукам, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрасовой ..., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья и возраст подсудимой Юрасовой ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрасовой ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2671-2 от дата, из выводов которой следует, что фио... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. фио... обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F – 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, частоты употребления и максимальной дозировки, регулярных и запойных форм употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической и алкогольной тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния, фио... также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио... могла в полной мере осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию фио... может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио... не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, фио... нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (том 1 л.д. 129-132).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Юрасовой ..., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Юрасовой ..., вопреки доводам прокурора и адвоката, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой Юрасовой ..., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрасову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Юрасовой ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Юрасовой ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Юрасовой ... в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата, а также время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 186-ФЗ) время задержания Юрасовой ... в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата, а также время содержания под стражей Юрасовой ... с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона, а также мобильный телефон марки «Realme» модели «C21Y 4/64 GB» IMEI1: 868761052071873; IMEI2: 868761052071865, с защитным стеклом на экране, в чехле-накладке, и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +79361113644, переданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий фио