Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. дело № 7-2936/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника генерального директора ООО «ГК Вулкан» Лариной Ю.Е. по доверенности Черкасова Ш.Д. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 г., которым постановление № 593 от 21.03.2022 врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Генерального директора ООО «Группа компаний «Вулкан» Лариной Ю.Е. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данным решением судьи, защитник генерального директора ООО «ГК Вулкан» Лариной Ю.Е. по доверенности Черкасов Ш.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено 25 июля 2022 г. (л.д. 209-211), его копия 10 августа 2022 г. направлена генеральному директору ООО «ГК Вулкан» Лариной Ю.Е. по адресу: адрес(л.д. 213). Согласно сведениям почтового идентификатора 12771773815300 копия решения 15 августа 2022 года прибыло в место вручения, 22 августа 2022 года возвращено отправителю, и получено адресатом отправителя 26 августа 2022 года.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного решения истек 06 сентября 2022 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в Московский городской суд 10 сентября 2022 г., что подтверждается приложенным к жалобе почтовым конвертом, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника генерального директора ООО «ГК Вулкан» Лариной Ю.Е. по доверенности Черкасова Ш.Д. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника генерального директора ООО «ГК Вулкан» Лариной Ю.Е. по доверенности Черкасова Ш.Д. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 г., которым постановление № 593 от 21.03.2022 врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Генерального директора ООО «Группа компаний «Вулкан» Лариной Ю.Е. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова