Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Варанкина Ю.С. Дело № 7-26947/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО «Группа компаний «Вулкан» по доверенности Черкасова Ш.Д. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

«Постановление врио начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 436 от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний «Вулкан» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года оставлено без изменений постановление врио начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 436 от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний «Вулкан».

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы направлена в адрес юридического лица 10 августа 2022 года, однако по истечении срока хранения 20 августа 2022 года возвращено отправителю, а 24 августа 2022 года отправителю вручено.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на судебное решение было 3 сентября 2022 года.

Жалоба же на указанное решение судьи подана в районный суд 13 сентября 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Группа компаний «Вулкан» по доверенности Черкасова Ш.Д. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов