Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Группа компаний «Вулкан» на постановление врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 435 от 21.03.2022 и решение Замоскворецкого районного суда от 25.07.2022, вынесенное в отношении ООО «Группа компаний «Вулкан» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 435 от 21.03.2022, оставленным без изменения решением Замоскворецкого районного суда от 25.07.2022 ООО «Группа компаний «Вулкан» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «Группа компаний «Вулкан» фио просит об отмене указанных выше административных актов.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения от 25.07.2022 была направлена ООО «Группа компаний «Вулкан» и не получена им ( ИПО 12771773815331). Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения» 24.08.2022.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления истекал 03.08.2022, однако жалоба направлена ООО «Группа компаний «Вулкан» в районный суд 10.09.2022, то есть по истечении срока, установленного в КоАП РФ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ООО «Группа компаний «Вулкан» отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Группа компаний «Вулкан» жалобу на постановление врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 435 от 21.03.2022 и решение Замоскворецкого районного суда от 25.07.2022, вынесенное в отношении ООО «Группа компаний «Вулкан» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.