Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием истца Рогачевой Л.И., представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2022 по исковому заявлению Рогачевой Людмилы Ивановны к ИП Дмитриевой Татьяны Яковлевны о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора подряда от 25.01.2022 № SA-2130, сумма в счет неустойки за просрочку уменьшения цены договора за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, а также сумма компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор подряда по выполнению косметического ремонта на кухне (покраска потолка и поклейка обоев), подписанный истцом под влиянием обмана, существенного заблуждения, злоупотребления со стороны ответчика в части определения цены работ в размере сумма, что оказалось завышено на сумма относительно сметы, которую впоследствии составил супруг истца, при подписании акта приемки выполненных работ ответчик обязался вернуть переплату, однако от добровольного погашения долга уклоняется, претензию оставил без внимания.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда от 25.01.2022 № SA-2130, предметом которого была отделка кухни – покраска потолка и поклейка обоев (приложение №1). Сторонами в договоре согласована цена в размере сумма, из которых сумма подлежат уплате в день заключения договора и сумма – в день доставки материала (п.2.1 и 2.2).

12.02.2022 сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ, из которого следует, что истец претензий к выполненной работе не имеет.

Договор, смета (приложение №1 к договору) и акт выполненных работ подписаны истцом собственноручно, что истцом не оспаривалось.

По общему правилу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Между тем истец в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации убедительно не доказал, что договор с условием о цене работ и акт выполненных работ подписаны истцом под влиянием обмана, заблуждения или злоупотребления доверием со стороны ответчика.

Наоборот, условие о порядке оплаты цены договора в два этапа и срок выполнения работ свидетельствуют о том, что у истца было достаточно времени для того, чтобы в случае обнаружения порока воли в части согласования цены договора заявить об одностороннем отказе от его исполнения до окончания выполнения подрядных работ (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Довод о том, что согласованная договором цена оказалась завышенной, является несостоятельным.

В соответствии с п.2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422).

Исходя из приведенных норм, стороны свободны в согласовании условия о цене договора подряда, которая не может быть выше устанавливаемой или регулируемой цены (ст. 735 Кодекса).

Между тем на дату заключения договора от 25.01.2022 цена такого вида заключаемых с гражданами договоров на выполнение отделочных работ в жилых помещениях централизовано не устанавливалась и не регулировалась.

В связи с этим стороны была свободным в определении цены договора в размере сумма за выполнение указанных в приложении №1 работ.

Сведений о том, что работы выполнены не в полном объеме, что дало бы право на соразмерное уменьшение цены договора по п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей», не имеется.

Довод о том, что ответчик в лице своего уполномоченного представителя при подписании акта от 12.02.2022 обязался возвратить часть цены договора, является голословным – акт приемки выполненных работ такой обязанности не содержит, иных доказательств в подтверждение данного факта не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для уменьшения цены договора подряда от 25.01.2022 № SA-2130 на сумма не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования о соразмерном уменьшении цены договора, не имеется правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании сумма неустойки и сумма компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рогачевой Людмилы Ивановны к ИП Дмитриевой Татьяны Яковлевны о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года