Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/дата по иску Чан Хань Фук к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Чан Хань Фук обратилась в суд к наименование организации о взыскании неустойки в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между Чан Хань Фук и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №040320-451 от дата, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, представить интересы истца в ПФР по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда.

Стоимость оказания услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Под давлением сотрудников юридической компании между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №230320-497 от дата, по условиям которого в перечень оказываемых юридических услуг вошли следующие: представление моих интересов в суде 1 инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта.

По условиям договора истцом была оплачена сумма в размере сумма.

Далее между истцом и наименование организации был заключен договор №101020-820 от дата, по условиям которого Исполнитель обязался подготовить и подать жалобы на имя Председателя Люблинского районного суда.

По условиям данного договора истцом была оплачена сумма в размере сумма.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор №141020-825 от дата, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство представить интересы истца в органах социальной защиты населения адрес в досудебном порядке по вопросу назначения льгот с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом.

Фактически никакого отчета об оказанных услугах предоставлено истцу не было.

Впоследствии истец выяснила, что назначение пенсии на адрес производится в заявительном порядке бесплатно, то есть услуги наименование организации истцу изначально не требовались.

Истец обратилась с иском в Замоскворецкий районный суд адрес. По результатам рассмотрения гражданского дела № 02-3112/дата исковые требования к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств и морального время, удовлетворены частично.

Согласно решению Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3112/дата, суд установил, что денежные средства, внесенные Истцом по договору об оказании юридических услуг №230320-497 от дата на сумму сумма и договору об оказании юридических услуг 101020- 820 от дата на сумму сумма подлежат взысканию в пользу Истца с Ответчика, а также штраф в размере сумма, моральный вред сумма и юридические услуги сумма.

Поскольку Истцом в иске не были заявлены требования к наименование организации о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по указанным договорам и соглашению, данной требование заявляется в настоящем иске.

Истец Чан Хань Фук в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата ,вступившего в законную силу дата, по гражданскому делу № 2-3112/дата по иску Чан Хань Фук к наименование организации о защите прав потребителей, постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу Чан Хань Фук денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических слуг в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено следующее.

дата между истцом Чан Хань Фук и ответчиком наименование организации был заключен договор №040320-451 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить правовой айализ ситуации и представлять интересы истца в ПФР в досудебном порядке с подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг по договору составила сумма, а также сумма - транспортные расходы.

По Договору №141020-825 об оказании юридических услуг от дата ответчик обязался представлять интересы истца в органах социальной защиты населения адрес в досудебном порядке по вопросу назначения льгот с подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг по данному Договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

По Договору № 230320-497 об оказании юридических услуг от дата ответчик обязался представлять интересы истца в суде 1-й инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по Договору от дата составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

По Договору №101020-820 об оказании юридических услуг от дата, ответчик обязался подготовить и подать жалобы на имя председателя Люблинского районного суда адрес, за что истец заплатил ответчику сумма

При этом, суд пришел к выводам о том, что истцу не были оказаны услуги по Договору от дата и от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по данным Договорам денежные средства в общем размере в размере сумма

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере сумма

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Частью 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования истца о возврате денежных средств за не оказанные услуги по Договорам, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере сумма

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить полный расчет в тексте решении суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Чан Хань Фук неустойку в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата