ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 ноября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Волкова, рассмотрев заявление истца об исправлении описки, допущенной в решении суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-3574/2022 по иску Хачатурянца Артура Сергеевича к Давыдову Денису Евгеньевичу об обязании осуществить демонтаж камер видео наблюдения,

установил:

Решением суда от 20.09.2022 в удовлетворении исковых требований Хачатурянца А.С. к Давыдову Д.Е. об обязании осуществить демонтаж камер видео наблюдения отказано.

Суд усматривает, что на 2 странице мотивировочной части решения суда в последнем и предпоследнем абзаце вместо фамилии свидетеля «Иванова В.Б.» указана «Дубник Е.А.».

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в мотивировочной части решения суда от 20 сентября 2022 года была допущена описка, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенную в решении Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 года описку: на 2 странице мотивировочной части решения суда в последнем и предпоследнем абзацах вместо фамилии свидетеля «Дубник Е.А.» следует читать «Иванова В.Б.».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: