Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/2022 по исковому заявлению Лысенко Натальи Михайловны к ООО «Маримед», ООО «МС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысенко Н.М. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам ООО «Маримед» ООО «МС» о расторжении договоров № 2202-ЖВ от 22.02.2022г. на оказание платных медицинских услуг, заключенного между Лысенко Н.М. и ООО "Маримед», взыскании с ООО «МС» денежных средств по договорам в размере сумма, взыскании с двух ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования следующим.

22.02.2022г. между Лысенко Н.М. и ООО «Маримед» были заключены два договора на оказание платных медицинских услуг, стоимостью сумма и сумма

Для оплаты данных договоров истец заключила кредитные договоры с адрес Банк», в рамках которых истцу были предоставлены денежные средства и переведены на счет ООО «МС» в размере сумма, для оплаты по договорам с ООО «Маримед».

05.03.2022г. истцом направлена в адрес ответчика ООО «Маримед» претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец Лысенко Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Маримед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «МС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно положений ГПК РФ организации, являющиеся сторонами, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. № 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

указанных Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что 22.02.2022г. между фио (пациент) и ООО «Маримед» (исполнитель) были заключены два договора № 2202-ЖВ на оказание платных медицинских услуг, при наличии информационного добровольного согласия пациента, подписанного собственноручно.

В силу п.1.1 договоров исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно утвержденному в установленном порядке. Приложением №2 к каждому из договоров, определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договоров стоимость услуг составила сумма и сумма

Оплату по договорам истец произвела в полном объеме, за счет кредитных средства, предоставленный ей адрес Банк» по двум договорам от 22.02.2022г. на сумму сумма и сумма

Цели кредита указаны – безналичная оплат стоимости БР медицина, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МС».

Согласно представленным платежным документам № 234 и № 725 от 05.03.2022г., кредитные средства выданные Банком истцу Лысенко Н.М. в размере сумма и сумма перечислены на расчетный счет ООО «МС» в счет оплаты договора.

Согласно письменным возражениям ответчика ООО «МС», денежные средства полученные от истца в полном объеме перечислены в ООО «Маримед», который является конечным получателем указанных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 29927 от 09.03.2022г. о зачислении денежных средств на счет ООО «Маримед».

05.03.2022г. истцом передана ответчику претензия о расторжении договоров № 2202-ЖВ на оказание платных медицинских услуг, от 22.02.2022г. и возврате денежных средств.

Данная претензия в установленный срок не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Законом о защите прав потребителей предоставлено право в одностороннем порядке потребителю отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая представленные доказательства истцом, письменные возражения и платежные документы ответчика ООО «МС», суд считает что требования истца о расторжении договоров № 2202-ЖВ от 22.02.2022г. на оказание платных медицинских услуг, заключенных между Лысенко Н.М. и ООО "Маримед», подлежат удовлетворения, а также взыскивает с данного ответчика денежные средств по договорам в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО «Маримед» обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО «Маримед», в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма, из расчета (сумма + сумма)/ 2.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как письменного ходатайства от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая договор об оказании юридических услуг истцу, оплату данного договора, категорию спора, не представляющую особой сложности, качество подготовки иска, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Натальи Михайловны - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 2202-ЖВ от 22.02.2022г. на оказание платных медицинских услуг, заключенные между Лысенко Н.М. и ООО "Маримед».

Взыскать с ООО «Маримед» (ИНН: 9705152760) в пользу Лысенко Натальи Михайловны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ООО «МС» – отказать.

Взыскать с ООО «Маримед» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.