Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

18 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2022 по иску Нагорнова Егора Владимировича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что 26.12.2020 года по адресу: адрес, примерно в 19 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Нагорнова Е.В., принадлежащего истцу фио Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована должным образом. Виновным в совершении ДТП был признан водитель фио, управлявший ТС марка автомобиля, г.р.з. А 552 КА 73, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» полис серии ААВ № 3022196741, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

03.02.2021 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес, осуществляющее представительские функции РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр.

В соответствии с экспертным заключением от 27.02.2021 г. № 294/01-2021 ИП фио рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма. Стоимость проведения независимой оценки автомобиля составила сумма.

По результатам рассмотрения представленных документов 17.02.2021 г. истцу было отказано в компенсационной выплате по причине того, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате вышеназванного ДТП.

21.04.2021 г. истец обратился к адрес с просьбой произвести компенсационную выплату, однако 27.04.2021 г. претензия оставлена без удовлетворения.

30.03.2021 не согласившись с отказом в компенсационной выплате, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки в размере сумма, неустойку за период с 25.02.2021 г. по день вынесения судом решения, исходя из расчета 400 000х1%, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения по день исполнения ответчиком обязательств, штраф в размере 50 %, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец Нагорнов Е.В. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- определить, какое из заявленных повреждений могли быть образованы на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие ДТП от 26 декабря 2020 года согласно имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-4192/2022 административному материалу;

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденного Банком России – в ценах на день дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в адрес суда возражения на исковое заявление.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что представленные сторонами доводы и доказательства содержат в себе противоречивые данные, в связи с чем, для разрешения возникших вопросов имеется необходимость назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив на разрешение перед экспертом вышеуказанные вопросы.

С учетом мнения сторон суд считает возможным проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ЛЭС Эксперт» - адрес, ЭТ/ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 17.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-4192/2022 по иску Нагорнова Егора Владимировича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО судебную автотехническую экспертизу и на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить, какое из заявленных повреждений могли быть образованы на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие ДТП от 26 декабря 2020 года согласно имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-4192/2022 административному материалу?

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2020 года с учетом и без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно требований Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ЛЭС Эксперт» - адрес, ЭТ/ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 17.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-4192/2022.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: