Приговор

Дело № 1- 304/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-007200-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио,

подсудимого Невского А.Ю., защитника – адвоката Касаткиной С.А., представившей удостоверение № 7007 и ордер № 046 от 07 апреля 2022 г.,

потерпевшего Т...Т Р.А., представителя потерпевшего Фоминой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении

Невского Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невский А.Ю. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 12 ноября 2018 г., более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории адрес, Невский А.Ю. совместно с установленным следствием лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо), являющимся на основании приказа (распоряжения) № 214-к от 28.11.2016 о переводе работника на другую работу и протоколом внеочередного Общего собрания участников КБ «Банк» (ООО) от 28.11.2016 председателем правления КБ «Банк» (ООО), осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Т...Т Р.А., преследуя корыстные мотивы личного обогащения, решили объединиться в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого корыстного преступления для получения финансовой выгоды, а именно в целях хищения в особо крупном размере путем обмана денежных средств Т...Т Р.А.

Невский А.Ю. совместно с установленным лицом, действуя совместно и согласовано не позднее 12 ноября 2018 г., более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории адрес разработал план преступной деятельности, который включал в себя определенные этапы, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять противоправные деяния, уклоняясь от уголовной ответственности, а именно:

- используя обман относительно своих истинных намерений, а также доверительные отношения Т...Т Р.А. к установленному лицу предложить Т...Т Р.А. участие в инвестиционном проекте по приобретению недвижимого имущества у Невского А.Ю. под финансирование КБ «Банк» (ООО), при этом, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по переходу права собственности на объект недвижимого имущества к Т...Т Р.А.;

- под предлогом реализации инвестиционного проекта, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и используя обман относительно своих истинных намерений, осуществить хищение денежных средств Т...Т Р.А. посредством перечисления денежных средств в рамках заключенного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества между Невским А.Ю. и Т...Т Р.А. на расчетный счет Невского А.Ю. с дальнейшим распределением между соучастниками.

Для совершения преступления установленное лицо как председатель правления КБ «Банк» (ООО) привлек сотрудников Банка - фио и ...Гфио, которые не были осведомлены о совершении преступления и не входили в состав преступной группы.

При совершении данного преступления роли соучастников были распределены следующим образом:

- установленное лицо, являясь председателем правления КБ «Банк» (ООО), согласно отведенной ему роли, используя сложившиеся партнерские и дружеские отношения с Т...Т Р.А., совместно с Невским А.Ю. разработал механизм совершения преступления, осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы; путем обмана склонил Т...Т Р.А. к необходимости приобретения объекта недвижимости у Невского А.Ю. как выгодный инвестиционный проект; обеспечил для якобы реализации предложенного инвестиционного проекта по приобретению объекта недвижимости у Невского А.Ю. выдачу кредитных денежных средств КБ «Банк» (ООО); давал обязательные к исполнению указания сотрудникам КБ «Банк» (ООО) по подготовке необходимого комплекта документов по продаже объекта недвижимости Т...Т Р.А.; контролировал процесс поступления денежных средств на расчетный счет Невского А.Ю. и их последующее расходование в интересах соучастников;

- Невский А.Ю., согласно отведенной ему роли, совместно с установленным лицом разработал механизм совершения преступления, осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы; предоставил для использования в преступной схеме объект недвижимого имущества; предоставил реквизиты своего расчетного счета для осуществления перечисления денежных средств с расчетного счета Т...Т Р.А.; не принятие мер к переходу права собственности объекта недвижимости к Т...Т Р.А. и дальнейшее распределение похищенных денежных средств между соучастниками.

Конкретная преступная деятельность Невского А.Ю. и установленного лица выразилась в следующем:

в точно неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2018 г., в точно неустановленном месте на территории адрес Невский А.Ю. и установленное лицо решили использовать имеющийся у Невского А.Ю. объект недвижимого имущества, а именно: помещение № 401, назначение: нежилое, общей площадью 104 кв.м, кадастровый номер: 77:01:изъято, расположенное по адресу: адрес (далее – Апартамент № 401).

При этом, Невский А.Ю. и установленное лицо заранее были осведомлены о том, что указанный объект недвижимости находится в залоге у адреснаименование и реализация указанного объекта недвижимости, а также регистрация перехода права собственности возможна только в случае получения согласия у адреснаименование на совершение сделки.

Установленное лицо совместно с Невским А.Ю. осознавая, что реализация указанного объекта недвижимости возможна только с согласия залогодателя - адреснаименование, понимая, что предварительное заключение каких-либо договорных взаимоотношений по Апартаменту № 401, как и перечисление денежных средств потенциального покупателя за указанный объект возможно только после предварительного одобрения со стороны адреснаименование, решили использовать указанное обстоятельство для хищения денежных средств, предоставленных потенциальным покупателем Апартамента № 401.

В дальнейшем, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потенциального покупателя Апартамента № 401 установленное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2018 г., находясь в адрес, точное место не установлено, используя партнерские и доверительные взаимоотношения с Т...Т Р.А., а также используя обман относительно истинности своих намерений по реализации инвестиционного проекта с участием Т...Т Р.А., а именно гарантируя переход права собственности на объект недвижимости – Апартамент № 401 с одновременным снятием всех ранее наложенных на объект ограничений и обременений другого стороннего кредитного учреждения (адреснаименование), предложил последнему приобрести объект недвижимости, а именно: помещение № 401, назначение: нежилое, общей площадью 104 кв.м, кадастровый номер: 77:01:изъято, расположенное по адресу: адрес, принадлежащий Невскому А.Ю., при этом пояснив, что в случае согласия Т...Т Р.А. на участие в указанном инвестиционном проекте по приобретению объекта недвижимости у Невского А.Ю. ему (Т...Т Р.А.) для этих целей будет предоставлен кредит в подконтрольном установленному лицу кредитном учреждении – КБ «Банк» (ООО), а часть денежных средств будет предоставлена установленным лицом в счет ранее образовавшейся у последнего задолженности перед Т...Т Р.А.

Т... Р.А., находясь на территории адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2018 г., введенный в заблуждение установленным лицом и Невским А.Ю. относительно своих истинных намерений, доверяя установленному лицу, согласился на участие в якобы инвестиционном проекте по предложенным условиям.

После получения согласия Т...Т Р.А. на участие в указанном инвестиционном проекте по приобретению объекта недвижимости у Невского А.Ю., установленное лицо, не позднее 12 ноября 2018 г., дал обязательные к исполнению указания сотрудникам КБ «Банк» (ООО) фио и ...Гфио на подготовку предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и проекта расписки в получении наличных денежных средств.

...Кфио и ...Гфио, являясь сотрудниками КБ «Банк» (ООО), то есть, находясь в непосредственном подчинении у установленного лица, будучи не осведомленными о преступном умысле Невского А.Ю. и установленного лица, в неустановленном месте на территории адрес подготовили необходимый пакет документов, а именно:

- предварительный договор № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г. между Невским А.Ю. и ИП Т...Т Р.А.;

- проект расписки от 12 ноября 2018 г. о получении Невским А.Ю. аванса от Т...Т Р.А. за продажу помещения, согласно предварительному договору № 401-11-2018 от 12 ноября 2018 г.

Согласно условиям указанного предварительного договора предметом договора является обязательство сторон («Продавец» - Невский А.Ю., «Покупатель» - ИП Т... Р.А.) заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) помещения № 401, назначение: нежилое, общей площадью 104 кв.м., кадастровый номер: 77:01:изъято, расположенного по адресу: адрес. При этом, указанный предварительный договор предусматривал условие получения в течение 30 календарных дней с момента заключения предварительного договора согласия залогодержателя – адреснаименование на заключение основного договора.

Предварительный договор также предусматривал, что согласованная цена помещения по основному договору купли-продажи определена сторонами в размере сумма. Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере сумма, из которых сумма в размере сумма оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Банк» (ООО), сумма оплачивается покупателем за счет собственных средств.

Кроме того, для реализации ранее разработанного преступного плана, а также с целью создания видимости законности проводимой сделки посредством участия коммерческого учреждения и создания мнения у Т...Т Р.А. об инвестиционном характере и законности проводимой сделки по указанию установленного лица, не позднее 12 ноября 2018 г., в точно не установленном месте на территории адрес неустановленные сотрудники КБ «Банк» (ООО), не осведомленные о преступном умысле установленного лица и Невского А.Ю., подготовили договор № 0803948 от 12 ноября 2018 г. о предоставлении Т...Т Р.А. кредита на приобретение недвижимого имущества, кадастровый номер: 77:01:изъято, расположенного по адресу: адрес.

В дальнейшем, следуя заранее разработанному плану, установленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т...Т Р.А., 12 ноября 2018 г. пригласил Т...Т Р.А. в отделение КБ «Банк» (ООО) по адресу: адрес.

Т... Р.А., полностью доверяя установленному лицу относительно законности проводимых операций и намереваясь вступить в право собственности Апартамента № 401, 12 ноября 2018 г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в отделении КБ «Банк» (ООО) по адресу: адрес подписал комплект документов, предусматривающий получение им кредитных денежных средств на приобретение Апартамента № 401, а также документы, предусматривающие заключение предварительного договора купли-продажи Апартамента № 401, принадлежащего Невскому А.Ю., а именно:

- договор № 0803948 от 12 ноября 2018 г. о предоставлении Т...Т Р.А. кредита на приобретение недвижимого имущества, согласно которому Т... Р.А. получил кредитные денежные средства в размере сумма;

- расписка от 12 ноября 2018 г. в получении Невским А.Ю. от Т...Т Р.А. наличных денежных средств в размере сумма в счет аванса за продажу Апартамента № 401;

- предварительный договор № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г. между Невским А.Ю. и ИП Т...Т Р.А.

Во исполнении условий предварительного договора № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г. Т... Р.А. 12 ноября 2018 г., введенный в заблуждение относительно намерений передать ему право собственности на указанное помещение, перечислил с расчетного счета № счет, открытого в КБ «Банк» (ООО), по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на расчетный счет Невского А.Ю. № ...счет, открытый в КБ «Банк» (ООО), по адресу: адрес, а также произвел зачет денежного долга в размере сумма, образованного не позднее 12 ноября 2018 г. установленным лицом перед Т...Т Р.А. по ранее осуществленным совместным с Т...Т Р.А. инвестиционным проектам, в счет погашения своих обязательств по предварительному договору № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г., то есть осуществил перевод и передачу денежных средств в общей сумме сумма.

В продолжение реализации преступного умысла Невский А.Ю. совместно с установленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь распорядителем денежных средств, находящихся на расчетном счете Невского А.Ю. № ...счет, открытом в КБ «Банк» (ООО), по адресу: адрес, какие-либо меры по исполнению обязательств по вышеуказанному предварительному договору не предпринял, обязательства по заключению договора купли-продажи (основной договор) не исполнил, в том числе, в 30 дневный срок не обратился к залогодержателю – адреснаименование с целью получения согласия на заключение договора и перехода права собственности к Т...Т Р.А., государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости кадастровый номер: 77:01:изъято, расположенного по адресу: адрес, в установленном порядке не осуществил, авансовый платеж в размере сумма не вернул, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом,  Невский А.Ю. совместно с установленным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Т...Т Р.А., заранее не собираясь исполнять принятые на себя договорные обязательства, похитил денежные средства в общей сумме сумма, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Т...Т Р.А. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Невский А.Ю. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал, ссылаясь на отсутствие умысла и предварительного сговора с Бым на совершение преступления, при этом показал, что в течение длительного периода времени был знаком с Бым, от него же узнал о проекте «... Отель», в рамках которого проходила реконструкция исторического здания в центре Москвы по адресу: адрес, на верхних этажах которого располагались апартаменты, на нижних гостиница и ресторан; по его же (Ба) предложению он (Невский) участвовал в реализации инвестиционного проекта в 2017 – 2018 годах по приобретению за счет кредитных денежных средств КБ «Банк» апартамента № 501, расположенного в указанном здании, данной сделкой он (Невский) остался доволен, поскольку получил инвестиционный доход; в июне 2018 г. Б предложил ему (Невскому) апартамент 401 стоимостью сумма на следующих условиях: собственные средства 10%, кредитные средства «...банк» 90 % по ставке 10,5 % на срок 3 года, обеспечением по кредиту выступал приобретаемый апартамент; поскольку апартамент 401 находился под обременением в банке «наименование», продавец – ООО «наименование» брал на себя обязательства по снятию обременения и переходу на него (Невского) права собственности в течение 15 дней с даты подписания договора; сопровождением данной сделки, также как и предыдущей, занимались сотрудники «...банк» ...Г и ...К; ими были подготовлены соответствующие документы, которые он (Невский) подписал непосредственно в помещении банка 04 июля 2018 г.; при этом договор купли-продажи данного апартамента содержал условие об обязательстве продавца осуществить все необходимые действия для погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) в срок не позднее 15 дней с даты подписания договора; самого генерального директора ООО «Р...» ...Ю он (Невский) никогда не видел, предоставленный ему на подпись пакет документов по апартаменту 401 содержал подпись и печать продавца; также он (Невский) внес на свой расчетный счет собственные денежные средства (10 % от стоимости) и получил целевой кредит в КБ «Банк» (90% от стоимости) под залог приобретаемого апартамента, после чего оплатил в пользу ООО «Р...» денежные средства в сумме сумма; для целей регистрации сделки им была оформлена нотариальная доверенность на сотрудников «...банк», данные которых по электронной почте ему предоставил ...Г; в конце июля 2018 г. Б попросил его (Невского) подписать дополнительное соглашение к договору продажи от 04.07.2018, которым изменялся срок выполнения ООО «Р...» обязательства по снятию обременения с приобретаемого им (Невским) апартамента, поскольку продавец не уложился в 15-ти дневный срок; подписав данное соглашение на ресепшене в банке, он (Невский) сфотографировал себе на телефон его копию; Б объяснял просрочку отпускным периодом и отсутствием сотрудников, в связи с чем был установлен новый срок для снятия обременения – до 31.10.2018; в августе –сентябре он (Невский) также приобрел апартамент 305 за счет денежных средств, полученных от продажи апартамента 501, сопровождением данной сделки также занимались сотрудники «...банк» на основании выданной им (Невским) доверенности; в середине октября 2018 г. на его электронную почту пришло сообщение ...Га о необходимости переподписать договор купли-продажи по апартаменту 401 с ООО «Р...» с условием сохранения залога Банка «наименование» на данный объект после перехода к нему (Невскому) права собственности и заключения данной сделки с согласия банка «наименование»; это существенно меняло условия заключенного 04.07.2018 договора, приобретаемый апартамент терял всякую инвестиционную привлекательность; обремененный залогом апартамент был ему (Невскому) не нужен; также он (Невский) попросил ...Га получить соответствующее согласование у Ба, поскольку выданный ему (Невскому) кредит не предполагал сохранения залога в банке «наименование», от ...Га на электронную почту пришло согласование Ба в виде слова «ок». Также он (Невский) связался с Бым и сообщил о своем нежелании переподписывать договор на новых условиях с сохранением залога; Б попросил его (Невского) не предпринимать поспешных решений, срок снятия обременения к этому времени еще не истек; также, со слов Ба, ООО «Р...» не сможет оперативно вернуть уплаченные деньги, что потребовало бы от него (Невского) дополнительных временных и финансовых вложений при необходимости несения расходов по обслуживанию кредита; Б пообещал, что обсудит сложившуюся ситуацию с совладельцами «... Отель» и предложит варианты его (Невского) выхода из проекта без расторжения выполненного с его (Невского) стороны договора с ООО «Р...»; 22 октября 2018 г. Б сообщил ему (Невскому), что совладельцами проекта «... Отель» принято решение о выкупе у него апартаментов №№ 401 и 305 со всеми имеющимися обременениями, по апартаменту 401 от него (Невского) требовалось переподписать задним числом договор купли-продажи от 04.07.2018 в новой редакции, с учетом выданного банком «наименование» согласия на продажу ему (Невскому) апартамента 401 с условием сохранения залога; также Б передал ему (Невскому) выписку с расчетного счета ООО «Р...», из которой стало понятно, почему залог с апартамента 401 не был снят, а именно полученные по договору от 04.07.2018 денежные средства не были направлены в Банк «наименование» в счет погашения кредита, а были потрачены на иные нужды, также ему (Невскому) из общения с Бым стало понятно, что, расторгнув договор с ООО «Р...» и потребовав возврата уплаченных денег, добровольно ООО «Р...» деньги ему (Невскому) не вернет, потребуется длительная судебная процедура; в этих условиях предложенный Бым вариант одновременного переподписания договора и продажи апартамента он (Невский) счел разумным, поскольку он (Невский) выходил из инвестирования проекта, передав его совладельцам оба апартамента; каких-либо подозрений у него (Невского) предложение Ба не вызвало и потому, что залог апартамента в пользу банка «наименование» был доступной для заинтересованных лиц информацией; в этот же день ему на электронную почту пришло сообщение ...Га, из которого следовало, что Ксенофонтовой еще 19.10.2018 было получено в банке «наименование» согласие на продажу ООО «Р...» ему апартамента 401, также ей были необходимы от него (Невского) соответствующие документы для банка «наименование»; на следующий день он (Невский) приехал в офис «...банк» и подписал договор купли-продажи с ООО «Р...» в новой редакции с обременением, оригиналы оставил в банке, при этом каких-либо изменений в кредитный договор не вносилось; в ходе общения Б информировал его (Невского), что договор передан на регистрацию, после чего его пригласят для оформления сделки по купле-продаже; в начале ноября 2018 г. Б сообщил, чтобы на 12 ноября 2018 г. он (Невский) запланировал время для оформления сделок по продаже им вышеуказанных апартаментов, также он уведомил, что в случае, если к этой дате право собственности на него (Невского) не будет зарегистрировано в Росреестре, то реализация апартамента 401 будет проходить через заключение предварительного договора купли-продажи, все документы будут подготовлены сотрудниками «...банк»; 12 ноября 2018 г. по приглашению Ба он (Невский) приехал в помещение банка, в переговорной комнате подписал принесенные ему кем-то из сотрудников три комплекта документов: по апартаменту 305 (договор купли-продажи с Андреевым, расписку о получении денежных средств, акт приема-передачи помещения), по апартаменту 401 (предварительный договор купли-продажи от 12.11.2018 с ИП Т..., расписку о получении денежных средств от Т...Т, ходатайство в адреснаименование о смене залогодателя, договор купли-продажи апартамента 401, акт приема-передачи помещения), платежные документы на погашение кредитов и процентов в КБ «Банк», подошедший ...Г подтвердил, что в настоящее время документы по апартаменту 401 еще находятся на регистрации, после получения выписки ЕГРН также будет получено согласие в банке «наименование», в основной договор внесут недостающие сведения и также передадут его на регистрацию; ни с Андреевым, ни с Т...Т он (Невский) знаком не был, в момент подписания документов их никто не знакомил, воспринимал данных людей как совладельцев проекта «... Отель», которые, со слов Ба, выкупали у него апартаменты в связи с его (Невского) отказом от участия в проекте на изменившихся условиях; ни от Андреева, ни от Т...Т, ни от Ба каких-либо денежных средств по распискам не получал, они были безденежными, поскольку полностью доверял Бу и не был посвящен в его взаимоотношения с владельцами «... Отель»; также он (Невский) совершил все необходимые и достаточные действия по переходу права собственности к покупателям, далее процессом оформления и последующего сопровождения сделок (государственной регистрацией и получением согласия в банке «наименование») должны были заниматься юристы ...Г и ...К по ранее выданной им (Невским) доверенности; 20 ноября 2018 г. он (Невский) приехал в «Банк», получил у операциониста выписку по своему расчетному счету, из которой следовало, на его (Невского) расчетный счет поступили денежные средства от Андреева и Т...Т за апартаменты 305 и 401, а также были проведены операции по погашению его (Невского) кредитов, ранее взятых на их приобретение, и уплате процентов, при этом выписка не содержит сведений о поступлении каких-либо наличных денежных средств; он (Невскиий) также подписал предоставленные ...Гым два экземпляра акта допуска Т...Т в апартамент 401 от 30 ноября 2018 г., в связи с намерением Т...Т осуществить передачу апартамента в аренду третьим лицам до государственной регистрации перехода к нему права собственности; в декабре 2018 г. он (Невский) созванивался с Бым, и тот сообщал, что после праздников ему передадут оформленные документы и выписки из ЕГРН, в январе 2019 г. Б ссылался на сложности в процессе оформления из-за отзыва лицензии; в марте 2019 года по почте им (Невским) была получена претензия Т...Т с требованием вернуть денежные средства в размере сумма, поскольку с ним не был заключен основной договор купли-продажи апартамента 401; Б в телефонном разговоре предложил ему (Невскому) самостоятельно заняться получением согласия банка «наименование» на продажу апартамента Т...Т, поскольку без этого согласия регистрация сделки не могла состояться, в связи с чем в марте 2019 г. он (Невский) встретился с заместителем председателя правления адреснаименование Костиной, которая подтвердила, что банком не было дано согласия на сделку с Топичевым, о причинах говорила уклончиво, насколько он (Невский) понял, это было связано с невыполнением Бым каких-то обязательств, также он (Невский) передал ей новое ходатайство о выдаче согласия, на которое не получил ответа, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, после чего по почте вновь обратился в банк для выдачи согласия.

Несмотря на отрицание вины Невским А.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Т...Т от 23 июля 2021 г., в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ руководство КБ «Банк» (ООО) и фио по факту хищения денежных средств, предоставленных ему в качестве кредита в размере сумма на приобретение в собственность помещения 401 по адресу: адрес, поскольку обязательства по переходу права собственности на указанный объект недвижимости от фио к нему (Т...Т) исполнены не были, денежные средства похищены (т. 1 л.д. 121);

- показаниями потерпевшего (гражданского истца) Т...Т в судебном заседании, согласно которым с 2009 г. по 2018 г. взаимодействовал с Бым по рабочим вопросам, между ними сложились доверительные отношения, также он (фио) несколько раз кредитовался в КБ «Банк», где Б являлся Председателем правления Банка, на персональных условиях кредитования. Примерно в период с 2014 г. по 2017 г. ООО «Эдвил Менеджмент» занималось созданием концепции, менеджментом и управлением проекта по объекту «... Отель», расположенному по адресу: адрес, застройщиком «... Отель» выступало ООО «наименование», фактически управлением которого занимался Б. 11 ноября 2018 г. ему (Т...Т) позвонил Б и пригласил приехать в «... Отель». В ходе разговора Б попросил его (Т...Т) приобрести у фио апартамент в «... Отель», для этих целей Б обещал выдать денежные средства путем оформления договора целевого кредита; Б сообщил, что рассматривает указанные апартаменты как свой личный инвестиционный проект; также указал, что первое время, пока он (фио) не реализует апартаменты, он (Б) будет гасить кредитные обязательства перед Банком самостоятельно, а в дальнейшем, после того как им (Т...Т) будут реализованы апартаменты, он (фио) погасит кредит и получит комиссионное вознаграждение. В крайнем случае, апартаменты должны были остаться у него (Т...Т) в собственности, и он смог бы рефинансировать данный кредит по ипотечным программам в сторонних банках. Данное предложение ему (Т...Т) показалось выгодным и экономически целесообразным, в связи с чем он согласился на предложение Ба об участии в данном инвестиционном проекте. Он (фио) не видел фио, с ним никогда не встречался и не разговаривал. На следующий день – 12.11.2018 по приглашению Ба он (фио) приехал в КБ «Банк» по адресу: адрес, Большая Полянка, д. 2, стр. 2, в переговорную сотрудник банка фио принес договор о предоставлении кредита на приобретение недвижимого имущества, а также предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, были также еще какие-то документы, какие именно он (фио) не помнит. По ранее достигнутой договоренности с Бым он (фио) подписал все документы, которые были предоставлены сотрудником Банка. В суть подписанных документов он (фио) не вникал, полностью доверяя Бу и полагая, что реализует ранее им предложенный инвестиционный проект. В дальнейшем, как ему (Т...Т) стало известно, кредитные денежные средства в размере сумма по указанному кредитному договору поступили на его расчетный счет в банке и в этот же день переведены на расчетный счет продавца фио, также открытый в КБ «Банк». Предварительный договор предусматривал, что оставшаяся сумма в размере сумма должна быть оплачена им (Т...Т) за счет собственных средств. На тот период Б должен был ему (Т...Т) денежные средства в сумме, превышающей сумма, указанные денежные средства были переданы Бу при реализации общего инвестиционного проекта «... Отель». На момент заключения предварительного договора они договорились с Бым, что Б передаст фио недостающую часть денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества и таким образом погасит его (Т...Т) обязательства перед фио, вытекающие из договора, а Б не будет должен ему (Т...Т). Расписку в получении фио от него (Т...Т) денежных средств в размере сумма ему (Т...Т) предоставил фио вместе с комплектом документов 12 ноября 2018 г. Таким образом, по состоянию на 12 ноября 2018 г., то есть после подписания предварительного договора купли-продажи, перечисления денежных средств в размере сумма и передачи фио Бым денежных средств в размере сумма его (Т...Т) обязательства перед фио, вытекающие из предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г., были исполнены в полом объеме. Спустя какое-то время, после 20.11.2018, сотрудник Банка фио по телефону сообщил ему (Т...Т), что переход права собственности на указанный в предварительном договоре апартамент приостановлен, поскольку апартамент находится под обременением у адреснаименование, который не дает согласия на продажу указанного апартамента. Когда он (фио) узнал об этом, то сразу сообщил указанную информацию Бу, последний заверил его, что все будет нормально, он (Б) урегулирует эту ситуацию. Кроме того, Б сообщил, что фио - это номинал, и что необходимо эти апартаменты перерегистрировать на него (Т...Т). Также Б обещал урегулировать вопрос с адреснаименование, и право собственности перейдет на него (Т...Т). Впоследствии он (фио) неоднократно напоминал о проблеме Бу, который в свою очередь ссылался, что руководство адреснаименование не соблюдает их внутренние договоренности. 23 ноября 2018 г. у КБ «Банк» отозвали лицензию. Последний раз он (фио) с Бым виделся 12 ноября 2018 г. В дальнейшем они общались только по телефону. Б долгое время убеждал, что все урегулирует, чтобы он (фио) не переживал, но в итоге этот вопрос так и остался нерешенным. Он (фио) также несколько раз организовывал совместные встречи с адреснаименование и просил у них, чтобы они перевели обязательства по договору ипотеки на него (Т...Т), чтобы он стал законным собственником апартаментов. После того как он (фио) понял, что в добровольном порядке и мирно решить вопрос не представляется возможным, он (фио) начал связываться с фио. Лично с фио он (фио) не общался, все общение проходило через представителя. 24 марта 2019 г. он (фио) через своего представителя – фио обратился в Басманный районный суд адрес с иском о взыскании неосновательного обогащения с фио, но впоследствии иск отозвал под влиянием уговоров по телефону Ба, после чего связь с Бым опять пропала, вопрос о переходе права собственности на апартаменты так и не был решен. Таким образом, он (фио) считает, что в отношении него совершено мошенничество в особо крупном размере фио и Бым путем предоставления ему (Т...Т Р.А.) целевого кредита в размере сумма под приобретение апартаментов, которые находились в собственности фио, но под обременением адреснаименование, при этом обязательства по переходу права собственности на указанный апартамент от фио к нему (Т...Т) исполнены не были, денежные средства похищены;

- свои показания потерпевший фио подтвердил в ходе очной ставки с фио (т. 5 л.д. 57-68);

- изъятыми в ходе выемки 03 сентября 2021 г. (т. 4 л.д. 144-145) у Т...Т копиями документов:

предварительным договором № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г., заключенным между Невским А.Ю. (Продавец) и ИП Т...Т Р.А. (Покупатель), согласно которому предметом договора является обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) помещения 401 общей площадью 104 кв. м., расположенного по адресу: адрес, которое перейдет в собственность продавца на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.07.2019, заключенного между продавцом и ООО «Р...», по окончании государственной регистрации перехода права собственности Управлением Росреестра по Москве (плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги – 20.11.2018); на момент заключения настоящего договора помещение находится в ипотеке у адреснаименование; условием заключения Основного договора купли-продажи является государственная регистрация перехода к Продавцу права собственности на помещение и согласие залогодержателя (п. 1.2 договора); согласованный сторонами срок исполнения предусмотренного выше условия – 30 календарных дней с даты заключения настоящего договора; основной договор купли-продажи заключается сторонами в течение 10 календарных дней с момента регистрации права собственности Продавца на помещение, о чем Продавец уведомляет Покупателя, если иной срок заключения Основного договора не будет установлен по договоренности сторон; в соответствии с п. 3.1 настоящего договора согласованная цена Помещения по основному договору купли-продажи определена сторонами в размере сумма; Покупатель оплачивает Покупателю авансовый платеж в размере сумма, который засчитывается при осуществлении расчетов по основному договору купли-продажи, из которых сумма в размере сумма оплачивается Покупателем за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Банк» на основании договора № 0803948 о предоставлении кредита на приобретение недвижимого имущества, заключенного 12 ноября 2018 г. между Покупателем и Кредитором (п. 3.2), сумма в размере сумма оплачивается Покупателем за счет собственных средств; авансовый платеж подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего предварительного договора (т. 4 л.д. 146-149);

распиской от 12.11.2018, согласно которой Невский А.Ю. получил от Т...Т Р.А. на руки аванс в размере сумма за продажу ему помещения № 401, расположенного по адресу: адрес соответствии с предварительным договором от 12.11.2018 (т. 4 л.д. 150),

указанные документы осмотрены в установленном порядке 21 февраля 2022 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-102, 105-108);

- предоставленными на основании запросов Конкурсным управляющим КБ «Банк» документами:

договором № 0402169 о предоставлении кредита на приобретение недвижимого имущества от 04 июля 2018 г., заключенным между КБ «Банк» (ООО) (Кредитор) в лице Заместителя Председателя Правления фио и Невским А.Ю. (Заемщик), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере сумма сроком до 2 июля 2020 г., для целевого использования – на оплату по Договору купли-продажи недвижимого имущества № 401 от 04 июля 2018 г. на приобретение в собственность фио недвижимого имущества (помещения) № 401 общей площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: адрес, собственником (продавцом) которого на дату подписания сторонами настоящего договора является ООО «Р...», в соответствии с п. 3.4 настоящего договора на дату подписания настоящего договора недвижимое имущество, приобретаемое за счет кредитных средств по договору купли-продажи находится в собственности Продавца, свободно от любых ограничений и обременений, как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в ЕГРН (за исключением Ипотеки в пользу адреснаименование); на дату регистрации права собственности Покупателя на помещение будет свободно от любых ограничений и обременений, в том числе будет погашена запись об ипотеке (залоге) Помещения в пользу адреснаименование (т. 1 л.д. 244-253),

выпиской по счету фио в КБ «Банк» № ...счет, согласно которой 12.11.2018 на данный счет поступили денежные средства с расчетных счетов в КБ «Банк» фио в размере сумма, Т...Т в размере сумма, после чего в этот же день денежные средства были перечислены в КБ «Банк» в размере сумма (уплата процентов) и сумма (погашение кредита) по договору № 0202169 от 18.07.2018; в размере сумма (уплата процентов) и 94 500 000 (погашение кредита) рублей по договору № 0402169 от 04.07.2018; в размере сумма в качестве погашения кредита по договору № 0102169 от 22.07.2016 (т. 1 л.д. 258-262);

договором № 0803948 о предоставлении кредита на приобретение недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г., заключенным между КБ «Банк» (ООО) (Кредитор) в лице Заместителя Председателя Правления фио и Т...Т Р.А. (Заемщик), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере сумма сроком до 11 ноября 2020 г., для целевого использования – на оплату по предварительному договору № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г. на приобретение в собственность Т...Т недвижимого имущества (помещения) № 401 общей площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: адрес, собственником (продавцом) которого на дату подписания сторонами настоящего договора является фио, в соответствии с п. 3.4 настоящего договора на дату подписания настоящего договора недвижимое имущество, приобретаемое за счет кредитных средств по договору купли-продажи находится в собственности Продавца, свободно от любых ограничений и обременений, как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в ЕГРН (за исключением Ипотеки в пользу адреснаименование); на дату регистрации права собственности Покупателя на помещение будет свободно от любых ограничений и обременений, в том числе будет погашена запись об ипотеке (залоге) Помещения в пользу адреснаименование (т. 1 л.д. 244-253),

оптические диски с указанными документами осмотрены в установленном порядке 21 февраля 2022 г. (т. 5 л.д. 94-95) и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ...Гфио в судебном заседании о том, что в начале ноября 2018 г. Б – председатель правления КБ «Банк» дал указание подготовить договор купли-продажи апартамента 401, расположенного по адресу: адрес, покупателем которого выступит фио, при этом данный договор не предусматривал обременения; в день заключения договора Б попросил переделать проект договора на предварительный с условием заключения основного договора при согласии залогодержателя апартамента – адреснаименование, непосредственно изготовлением данных проектов договоров занималась фио; кто занимался государственной регистрацией перехода права собственности и получением согласия залогодержателя ему (...Гфио) не известно;

- показаниями свидетеля фио – юрисконсульта КБ «Банк» в судебном заседании о том, что по указанию Ба – председателя правления КБ «Банк» занималась подготовкой договора купли-продажи апартамента № 401, расположенного по адресу: адрес, по которому фио приобрел указанный апартамент у ООО «Р...», для заключения данного договора было получено согласие залогодержателя объекта недвижимости – адреснаименование; впоследствии, в ноябре 2018 г. она также по указанию Ба подготовила договор купли-продажи апартамента, принадлежащего фио, без обременения, покупателем апартамента 401 выступал фио; в день подписания – 12.11.2018 Б позвонил и сказал, чтобы она переделала договор купли-продажи на предварительный договор купли-продажи с указанием обременения объекта недвижимости у адреснаименование и срока, в течение которого должно быть получено согласие адреснаименование на снятие залога; также она (фио) подготовила проект расписки фио о получении части денежных средств от Т...Т наличными; при подписании сторонами договора она (фио) не присутствовала;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ноябре 2018 г. по предложению руководителя КБ «Банк» Ба приобрел за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств (сумма) и личных сбережений (сумма) апартамент по адресу: адрес, договор купли-продажи и кредитный договор он (фио) подписал в Банке 12.11.2018, при этом указанный апартамент не был каким-либо образом обременен; аналогичное предложение поступило от Ба Т...Т, который намеревался приобрести апартамент 401 по тому же адресу, однако его (Т...Т) право собственности зарегистрировано не было, поскольку объект недвижимости находился в залоге у адреснаименование, о чем фио не был осведомлен;

- показаниями в судебном заседании свидетеля фио – руководителя правового департамента адреснаименование, согласно которым в октябре 2018 года Банк дал письменное согласие ООО «Р...» на продажу фио апартамента 401, расположенного по адресу: адрес; 17 июня 2019 г. в адреснаименование поступил письменный запрос фио о предоставлении согласия на продажу данного апартамента Т...Т, после чего Банк письменно уведомил фио об отказе в совершении сделки, поскольку заемщик – ООО «Р...» на тот момент имел просроченную задолженность по кредитному договору, что влекло в последующем обращение взыскания на заложенное имущество;

- показаниями в судебном заседании свидетеля фио- заместителя Председателя Правления адреснаименование, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио, в части предоставления фио в июне 2019 г. письменного отказа на заключение договора купли-продажи Т...Т апартамента 401, расположенного по адресу: адрес, поскольку указанный объект недвижимости находился в залоге у Банка по договору кредита с ООО «Р...», которое к указанному времени не исполняло кредитные обязательства;

- предоставленными на основании запроса адреснаименование документами, в том числе

договором об открытии кредитной линии № 05/36/15 от 21.04.2015 и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым адреснаименование (Кредитор) открыл кредитную адрес «Р...» (Заемщик) с условием использования Заемщиком полученных денежных средств в качестве кредитов на покупку нежилого здания общей площадью 3 276 кв. м., расположенного по адресу: адрес, а также оплату работ по ремонту и благоустройству здания с целью обустройства апартаментов, гостиницы и ресторана, улучшения его технических параметров и характеристик; лимит кредитной линии сумма; надлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего договора, помимо прочего обеспечено ипотекой в силу закона Здания (п. 5 договора) (т. 3 л.д. 100-114);

платежным поручением № 30692 от 04.07.2018, согласно которому фио оплатил ООО «Р...» сумма по договору купли-продажи недвижимого имущества № 401 от 04.07.2018 (т. 3 л.д. 123);

выпиской ЕГРН, согласно которому право собственности Невского А.Ю. на помещение 401 по адресу: адрес по договору купли-продажи № 401 от 04.07.2018 зарегистрировано 14.11.2018 с обременением объекта недвижимости адреснаименование (т. 3 л.д. 124-125);

указанные документы осмотрены в установленном порядке 21 февраля 2022 г. (т. 5 л.д. 96-98) и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым по поручению Т...Т в 2019 году подавал гражданский иск в Басманный районный суд адрес с требованием о возврате денежных средств фио по заключенному с Т...Т предварительному договору, поскольку предусмотренный указанным договором объект недвижимости – апартамент 401 по адрес не перешел в собственность Т...Т в связи с обременением в адреснаименование, а полученные по указанному договору денежные средства фио не вернул; при этом в течение года урегулировать каким-либо образом данный вопрос с представителем фио в добровольном порядке не представилось возможным, однако в 2020 году фио попросил его (фио) отозвать иск из суда, что и было сделано;

- показаниями свидетеля фио – бухгалтера ООО «Мос х» - управляющей компании, занимающейся помимо прочего обслуживанием апартаментов, расположенных по адресу: адрес; договор ООО «Мос х» на обслуживание апартамента № 401 по указанному адресу заключен с Т...Т, который оплачивает коммунальные платежи;

- показаниями свидетелей фио (учредителя ООО «Мос х») и фио (заместителя генерального директора ООО «Мос х») о том, что ООО «Мос х» заключен договор на обслуживание апартамента № 401 по адресу адрес Т...Т, который оплачивает коммунальные платежи;

- предоставленными на основании запроса Басманным районным судом адрес копиями документов гражданского дела № 02-90/2020 по иску Т...Т к фио о взыскании неосновательного обогащения, содержащими помимо прочего:

претензию от 18.02.2019, в которой фио уведомляет фио о том, что право собственности фио на помещение № 401, расположенного по адресу: адрес, зарегистрировано 14.11.2018, срок заключения основного договора купли-продажи помещения, установленный предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2018 истек 26 ноября 2018 г., в связи с чем обязательства по предварительному договору прекратились, и фио предложено не позднее 5- ти дней с даты получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере сумма (т. 4 л.д. 101);

повторное заявление фио в ООО «Р...» от 11.06.2019 об оказании содействия в получении согласия адреснаименование на продажу объекта недвижимости – апартамента 401, расположенного по адресу: адрес (т. 4 л.д. 102-103);

акт допуска от 30.11.2018 к предварительному договору № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2018, согласно которому фио предоставил Т...Т доступ в помещение до регистрации перехода права собственности (т. 4 л.д. 123);

- изъятыми в ходе выемки 27 сентября 2021 г. (т. 4 л.д. 158-163) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве документами, в том числе

заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество (помещение кадастровый номер 77:01:изъято, общая площадь 104 кв.м., адрес) от 02.11.2018 на имя фио, поданным Гиниятуллиным по доверенности (т. 4 л.д. 188-191);

договором купли-продажи недвижимого имущества № 401 от 04 июля 2018 г., согласно которому продавец (ООО «Р...») передает в собственность покупателю (фио) помещение № 401 по адресу: адрес, при этом покупатель извещен о том, что помещение находится в залоге у адреснаименование на основании договора об открытии кредитной линии от 21.04.2015 с актом приема-передачи помещения (т. 4 л.д. 179-183);

письмом заместителя Председателя Правления фио от 19.10.2018, в котором адреснаименование дает ООО «Р...» согласие на продажу фио нежилого помещения № 401 по адресу: адрес, которое находится в залоге в силу закона у адреснаименование, с обязательным указанием в договоре помимо прочего о цене продажи помещения - сумма и обременении помещения залогом в силу закона у адреснаименование (т. 4 л.д. 184-185).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Т...фио и свидетелей фио, фио, фио, ...Гфио, фио, фио, фио, Тюниковой, фио, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего Т...фио и свидетелей фио, фио, ...Гфио в судебном заседании и на предварительном следствии, не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством; при оглашении показаний в суде потерпевший и указанные свидетели их подтвердили, дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает их показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2018, заключенным между Т...фио и фио; кредитным договором от 12.11.2018 о предоставлении Т...Т КБ «Банк» (ООО) кредита на приобретение недвижимого имущества; выпиской по банковскому счету фио за 12.11.2018, содержащей сведения о зачислении денежных средств со счета Т...фио и последующем их перечислении на погашение процентов и основного долга по ряду кредитных обязательств самого фио; согласием адреснаименование на продажу фио нежилого помещения № 401 по адресу: адрес обязательным указанием в договоре помимо прочего об обременении помещения залогом в силу закона у адреснаименование, иными вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Т...фио следует, что денежные средства в размере сумма, в том числе предоставленные ему в качестве кредита в размере сумма на приобретение апартамента 401, расположенного по адресу: адрес, были похищены установленным лицом и фио путем обмана, поскольку указанное помещение приобреталось им (Т...фио) без каких-либо обременений, при этом установленное лицо гарантировало ему переход права собственности на объект недвижимости – апартамент № 401 со снятием всех ограничений и обременений.

Согласно условиям заключенного с Т...фио кредитного договора, денежные средства в размере сумма были предоставлены ему для оплаты по предварительному договору № 401-11-2018 купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2018 г. на приобретение в собственность Т...фио недвижимого имущества – помещения 401, расположенного по адресу: адрес, собственником которого на дату подписания сторонами настоящего договора являлся фио. По условиям данного договора, кроме прочего, следовало, что на дату регистрации права собственности покупателя (Т...фио) недвижимое имущество будет свободно от любых ограничений и обременений, в том числе будет погашена запись об ипотеке (залоге) недвижимого имущества адреснаименование. Кроме того, условием заключения Основного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключить который фио обязался с Т...фио, являлись государственная регистрация перехода к Продавцу права собственности на помещение и согласие залогодержателя (п. 1.2 договора).

При этом в судебном заседании установлено, что на дату заключения предварительного договора и кредитного договора – то есть 12 ноября 2018 г. право собственности фио на указанный апартамент зарегистрировано не было; согласие адреснаименование на продажу самому фио помещения было дано лишь 19.10.2018 с условием сохранения залога.

Несмотря на указанные обстоятельства, денежные средства, полученные Т...фио по кредитному договору с банком и перечисленные на счет фио, в этот же день – 12 ноября 2018 г., без регистрации права собственности фио на помещение и получения согласия залогодержателя на заключение договора купли-продажи, то есть без заключения основного договора, были перечислены с банковского счета фио в счет исполнения его (фио) ряда кредитных обязательств перед КБ «Банк».

Показания Т...Т о том, что помимо кредитных денежных средств в размере сумма, им в счет приобретения объекта недвижимости были предоставлены денежные средства в размере сумма, объективно подтверждаются копией расписки, предоставленной в материалах дела, обстоятельства подписания которой не оспаривал подсудимый фио в судебном заседании, то есть оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что указанную денежную сумму фио передал Б наличными, в счет имеющихся у него (Ба) перед Т...фио обязательств, у суда не имеется.

Показания подсудимого фио, отрицавшего умысел на хищение денежных средств потерпевшего со ссылкой на обман со стороны Ба, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что на дату подписания предварительного договора с Т...фио – 12.11.2018, фио был достоверно осведомлен о том, что его (фио) право собственности на вышеуказанный апартамент может быть зарегистрировано лишь при условии сохранения обременения в виде залога в силу закона адреснаименование, вместе с тем, действуя путем обмана, соучастники скрыли от потерпевшего Т...фио указанное обстоятельство, гарантируя снятие обременения и переход к потерпевшему права собственности на объект недвижимости, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, без получения согласия на заключение договора со стороны залогодержателя и снятия обременения, то есть вопреки приведенным стороной защиты доводам умысел соучастников возник до получения денежных средств потерпевшего.

Высказанное в судебном заседании предположение Т...фио о намерении Ба реализации сделки купли-продажи апартамента лишь свидетельствует о том, что он (фио) действовал под влиянием обмана, не будучи осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного в отношении него соучастниками преступления.

Представленная стороной защиты переписка электронной почты фио, вопреки приведенным стороной защиты доводам, не свидетельствует о недостоверности показаний ...Гфио и фио по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу в силу требований ст. 73 УПК РФ, их показания соответствуют показаниям потерпевшего Т...фио об обстоятельствах заключения им предварительного договора купли-продажи апартамента с фио.

Приведенные стороной защиты доводы о переподписании фио договора от 04.07.2018 с иными условиями; взаимоотношениях ряда лиц, фигурирующих в деле в связи с реализацией проекта «... Отель», выдачи фио доверенности на осуществление регистрационных действий, не влияют на фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, объективно свидетельствующую о наличии у фио умысла и сговоре с установленным лицом на совершение преступления.

Таким образом, суд расценивает данные фио показания как способ избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым фио и установленное лицо, действуя согласованно, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Сумма похищенных денежных средств свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает сумма.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения чужих денежных средств.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями; оказание материальной помощи престарелой родственнице; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства, работы, от настоятеля храма; оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, роль подсудимого, принимая во внимание возраст и иные данные о личности фио, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе цель предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением фио наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств и заявленного гражданского иска.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Топичевым в части возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, при этом подлежит удовлетворению в размере установленного в судебном заседании материального ущерба – сумма.

В силу УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и положений УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу потерпевший Т... Р.А. понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на общую сумму сумма, которые являются обоснованными, исходя из объемов настоящего уголовного дела и процессуального времени, потраченного представителем, при этом на основании соглашения об оказании юридической помощи указанные денежные средства выплачены представителю Фоминой В.Е.; указанная сумма подлежит возмещению в качестве процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Невского А.Ю.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исключения возможности последующего отчуждения имущества и обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску и процессуальным издержкам основания для отмены ареста на имущество, принадлежащее фио, наложенного на основании постановления Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 г., предусмотренные ч. 9 ст. 115 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют.

С учетом представленных в деле сведений об оспаривании права собственности и обращении взыскания на часть имущества фио третьими лицами, суд сохраняет арест в том объеме, как он был наложен постановлением Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 г., исходя из соразмерности удовлетворенному приговором суда гражданскому иску.

Принимая во внимание тяжесть совершенного фио преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Невского Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Невскому А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Невского А.Ю. в период с 08 сентября 2021 г. до 10 сентября 2021 г., а также с 28 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания под домашним арестом в период с 10 сентября 2021 г. до 28 июля 2022 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Невскому А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Т...Т Рустама Анатольевича удовлетворить, взыскать с Невского Александра Юрьевича в пользу фио в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма.

Управлению Судебного департамента в адрес выплатить потерпевшему Т...Т Рустаму Анатольевичу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере сумма; выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие взысканию с осужденного Невского А.Ю.

Взыскать с осужденного Невского Александра Юрьевича в доход федерального бюджета понесенные потерпевшим Т...Т Рустамом Анатольевичем процессуальные издержки в размере сумма, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего.

Арест, наложенный на имущество Невского А.Ю. на основании постановления Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 г., не снимать до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску и процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – предметы и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.