Приговор

1-308/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А. и Бобинова Г.В.,

подсудимого Беляева Е.В.,

его защитников, в лице адвоката Посохиной В.В., представившей удостоверение № дата и ордер № 20 от дата, и адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № дата и ордер № 31 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Евгения Владимировича, паспортные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Евгений Владимирович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев Е.В., в точно неустановленное следствием время и месте, не позднее время, дата, в целях незаконного сбыта наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. При этом он (Беляев Е.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником распределили между собой преступные роли следующим образом: он (Беляев Е.В.) забирает ранее приисканные неустановленным соучастником наркотические средства, после чего он (Беляев Е.В.) размещает «закладки» с наркотическим средством в трудно доступных местах на территории г. Москвы, для последующего сбыта потребителям.

Далее, он (Беляев Е.В.) во исполнение общего с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, лицам, склонным к употреблению наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающий непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата на территории г. Москвы, незаконно приобрел вещества в свертках с наркотическим средством, заранее заложенные приискавшим их неустановленным следствием его (Беляева Е.В.) соучастником, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата (с изменениями и дополнениями), а именно: наркотическое средство-... общей массой не менее 13,36 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации №дата от дата (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Далее, во исполнении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, с целью получения денежного вознаграждения, он (Беляев Е.В.) в точно неустановленное следствием время и месте, не позднее время, дата часть наркотического средства разместил в «закладки», то есть в нарушении требований Федерального Закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата (с изменениями и дополнениями), а именно:

- вещество общей массой 1,85 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время по адресу: адрес, согласно заключению эксперта № 284 от дата, содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями);

- вещество общей массой 1,83 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время, по адресу: адрес (в верхней части дверного проема малого лифта на 11 этаже), согласно заключению эксперта № 284 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

- вещество общей массой 1,81 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время, по адресу: адрес (в нижней правой части оконной решетки на 8 этаже), согласно заключению эксперта № 284 от дата: содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

- вещество общей массой 0,89 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, согласно заключению эксперта № 284 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

- вещество общей массой 0,85 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, согласно заключению эксперта № 284 от дата, содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

Оставшуюся часть наркотических средств:

- вещество общей массой 6,13 г, (1,89 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,86 г), изъятые в ходе личного досмотра у Беляева Е.В., дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 49, с.1, которое согласно заключению эксперта № 284 от дата, содержащее в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)», которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации №дата от дата (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, он, (Беляев Е.В.) незаконно хранил при себе в расфасованном и готовом виде для дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Большая Серпуховская, д. 34, к.5, где в период времени с время до время, дата по адресу: адрес, д. 49, с.1, в ходе проведения его (Беляева Е.В.) личного досмотра указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а размещенные в «закладки» наркотические средства обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, проведенных в период времени с время по время, дата по вышеуказанным адресам, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство-..., которое является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, он (Беляев Е.В.) совместно со своим неустановленным соучастником не успел довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердив все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, сообщил, что дата в вечернее время был задержан сотрудниками полиции. После задержания сразу же признался, что при себе имеет наркотические средства, предоставил телефон с информацией о сделанных тайниках «закладках», которые он сделал с целью сбыта наркотических средств. Далее со следственно оперативной группой в ходе осмотров мест происшествий добровольно указывал места тайников «закладок».

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Беляева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными ими в ходе судебного заседания об обстоятельствах проведения личного досмотра Беляева Е.В., в ходе которого дата примерно в время им (фио) был произведен личный досмотр гр. Беляева Е.В., в присутствии двух понятых, по адресу: адрес. Беляев Е.В. добровольно выдал из черной кожаной сумки находящейся при нем электронные весы, сим-карты в количестве примерно 6 штук, а также магниты в количестве 40 штук. В одежде, надетой на Беляеве Е.В., а именно в куртке и джинсах обнаружено 6 свертков в изоленте черного цвета. Также в джинсах, надетых на Беляева Е.В. обнаружен мобильный телефон марки «......». Обнаруженные в ходе досмотра предметы упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, ознакомились и удостоверили своими подписями;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах задержания Беляева Е.В., совместно с полицейским фио примерно в время дата, по адресу: адрес, около подъезда № 3. В ходе патрулирования территории его (фио) внимание привлек неизвестный гражданин, который заметив сотрудников полиции, начал заметно нервничать и набирать неверные числовые наборы для того, чтобы открыть дверь в указанный подъезд. Они (фио) с фио подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин предъявил им (фио и фио) паспорт на имя Беляева Е.В., паспортные данные. На поступивший вопрос Беляева Е.В. пояснил, что при нем находятся запрещенные вещества, после чего ими (фио и фио) в время дата принято решение о задержании Беляева Е.В. (т.1 л.д.196-198);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания Беляева Е.В. (т. 1 л.д. 199-201);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, дата он (фио) участвовал при производстве личного досмотра ранее незнакомого Беляева Е.В., проходившего в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с время до время, с участием второго понятого. Перед началом досмотра, понятым и Беляеву Е.В. были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, далее Беляев Е.В. добровольно выдал из черной кожаной сумки находящейся при нем электронные мини-весы, также нераспечатанные сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами, а также сим карта без абонентского номера, магниты в количестве примерно 40 штук. В правом наружном боковом кармане куртки белого цвета, надетой на Беляева Е.В. обнаружен один сверток черного цвета в изоленте черного цвета. В правом внутреннем кармане надетой на Беляева Е.В. куртки было обнаружено 4 свертка в изоленте черного цвета. В правом кармане надетых на Беляева Е.В. джинсах был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета. В левом кармане надетых на Беляева Е.В. джинсах был обнаружен мобильный телефон марки «......». Далее обнаруженные в ходе досмотра предметы были упакованы и скреплены подписями понятых. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, ознакомились и удостоверили своими подписями.

Далее он (фио) по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествия с участием Беляева Е.В. Перед каждым осмотром места происшествия сотрудник полиции понятым и иным участвующим лицам разъяснял права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия.

По адресу: адрес, в период времени с время до время дата, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что около крыльца магазина «Смешные цены», за углом каркаса обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт опечатан пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

По адресу: адрес, в период времени с время до время дата в ходе проведения осмотра места происшествия в верхней части дверного проема малого лифта на 11 этаже обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт опечатан пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По этому же адресу на 8 этаже указанного подъезда на балконе в нижней части оконной решетки снаружи под снегом обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт опечатан пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

По адресу: адрес, в период времени с время до время дата, в ходе проведения осмотра места происшествия около подъезда № 2 по указанному адресу, справа от входной двери в указанный подъезд на земле под створкой двери обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который упакован в конверт белого цвета, опечатан пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

По адресу адрес, в период времени с время до время дата в ходе осмотра места происшествия на крыльце, около ступеньки ведущей к перилам обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который упакован в конверт белого цвета, опечатан пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д. 146-149);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра Беляева Е.В. и осмотров мест происшествия по адресам адрес; адрес, адрес, д. 23/31 с.1, адрес (т. 1 л.д. 153-156).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Беляева Е.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от дата в ходе которого у Беляева Е.В. были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, 6 свертков в изоленте черного цвета, мобильный телефон марки «... A20» (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности около крыльца магазина «Смешные цены», за углом каркаса обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время по адресу адрес, в ходе которого в верхней части дверного проема малого лифта на 11 этаже обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. В этом же подъезде на 8 этаже на балконе в нижней части оконной решетки снаружи под снегом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе которого около подъезда № 2, справа от входной двери в подъезд на земле под створкой двери обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе которого на крыльце, ведущее к входу в здание Почты РФ, около первой ступеньки, ведущей к перилам, обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д. 54-60);

- справкой об исследовании № 12/14-229 от дата, согласно которой установлено, что вещества в двух исследованных свертках общей массой 2,74 г., из предоставленных шести, изъятых у Беляева Е.В., содержат в своем составе наркотическое средство-..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства)» (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № 284 от дата согласно выводам которого: Вещества, массами: 1,88г; 0,84г; 0,85г; 0,88г; 0,80г; 0,86г; 1,85г; 1,83г; 1,81г; 0,89г; 0,85г, изъятые в ходе личного досмотра Беляева Е.В. от дата, а так же изъятые в ходе осмотров мест происшествия от дата и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (т.1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены конверты а также сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Беляева Е.В., а также в ходе осмотров мест происшествий, возвращенное после производства экспертизы (т. 1 л.д. 238-248). Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу постановлением от дата (т.1 л.д. 249-251);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, в том числе, изъятые в ходе личного досмотра Беляева Е.В. электронные весы и мобильный телефон марки «... ...», содержащий фотографии мест, с указанием на них координат и пояснений о сделанных тайниках «закладках», а также точного расположения тайника (т. 1 л.д. 165-189). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, постановлением от дата (т. 1 л.д. 193-194);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Беляева Е.В. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания подсудимого Беляева Е.В., признавшего вину в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств протокол обыска по месту регистрации Беляева Е.В., в ходе которого не обнаружено документов и предметов, имеющих отношение к рассматриваемому делу; показания свидетеля фио оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса- по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности Беляева Е.В. в инкриминируемом ему преступлении и не содержат обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судебная экспертиза веществ, изъятых в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно-обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд, признавая вину подсудимого Беляева Е.В. доказанной, квалифицирует действия Беляева Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Беляев Е.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего не позднее время дата разместил наркотическое средство в расфасованном виде посредством 5 тайников «закладок», однако преступление не было доведено Беляевым Е.В. до конца, поскольку он, не успев передать информацию о местонахождении сделанных «закладок» приобретателям, а также разложить имеющиеся при нем в расфасованном и готовом для дальнейшего незаконного сбыта виде 6 свертков с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Беляеву Е.В., поскольку масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №дата является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия Беляева Е.В. и его неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между Беляевым Е.В. и его соучастником предварительного сговора на совершение преступления.

При назначении наказания Беляеву Е.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беляева Е.В. и на условия жизни его семьи.

Беляев Е.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву Е.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери и сожительнице, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, наличие грамот и благодарностей за время работы, обращение за прохождением лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляеву Е.В. судом не установлено.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 642 от дата, согласно которому Беляев Е.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Беляева Е.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивным веществ (стимуляторы, кокаин, каннабиноиды). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Беляева Е.В. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Беляева Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Беляев Е.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Беляев Е.В. не нуждается (т. 1 л.д. 130-132).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Беляева Е.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Беляева Е.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Беляеву Е.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определенной деятельностью, или штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Беляева Е.В., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Беляевым Е.В. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, по смыслу закона, назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Беляева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Беляева Евгения Владимировича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Беляеву Евгению Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время со дня задержания и содержания под стражей Беляеву Евгению Владимировичу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 13,23 г, изъятые в ходе личного досмотра Беляева Е.В. и в ходе осмотров мест происшествий, содержащие в своем составе наркотическое средство-..., оставшиеся после проведения исследований и экспертизы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «... ...», электронные весы – вернуть по принадлежности Беляеву Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов