Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

29 марта 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Одновременно административным истцом подано ходатайство об оказании содействия в изготовлении копий поданного административного искового заявления. Однако Быченковым В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность изготовить самостоятельно копии административного искового заявления.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства об оказании содействия в изготовлении копий данного административного искового заявления суд не усматривает, тем самым заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, административным истцом не представлено сведений о вручении административного искового заявления лицам, участвующим в деле, также не приложены копии данного административного искового заявления с приложенными документами.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Быченкова Владислава Николаевича об оказании содействия в изготовлении копий административного искового заявления Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение - отказать.

Оставить заявление Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 29 апреля 2022 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Быченкова Владислава Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.

Статьей 94.2 КАС РФ предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Определением от 29 марта 2022 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения. Одновременно заявлению был предоставлен срок для устранения недостатков, предусмотренных ст. 126 КАС РФ до 29 апреля 2022 года.

Копия определения суда от 29 марта 2022 года направлена по почте.

Однако, у суда отсутствует информация о получении административным истцом копии определения, поэтому срок устранения недостатков подлежит продлению.

Административному истцу необходимо представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, или копию административного искового заявления с приложенными документами.

В случае непредставления данных документов, административный истец вправе повторно обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить Быченкову Владиславу Николаевичу срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 29 марта 2022 года, до 10 июня 2022 года, в противном случае административно исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

В случае возращения административного иска, административный истец не лишен права повторного обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова