Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/2022 по иску Дунаева Святослава Игоревича к ООО «Кей Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дунаев С.И. обратился с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений, взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма, неустойку сумма, госпошлину сумма От требований в части взыскания неустойки за период с 02.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательств истец отказался, отказ принят судом и производство в этой части требований подлежит прекращению.

Указал следующие обстоятельства: 28.04.2021 г. между сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг № КС/2021/03, услуги состояли из проверки договоров и составлении писем, ежемесячная оплата услуг составляла сумма в месяц.

За август 2021 г. по октябрь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере сумма за оказанные услуги.

В адрес ответчика были направлены акты о выполненных работах, но ответчик их не подписал, возражений по акту не направил.

16.02.2022 г. направлена в адрес ответчика досудебная претензия, но ответа не получено.

Также за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере сумма Также истец оказал ответчику услуги по судебному представительству на сумму сумма

Акты об оказанных услугах были направлены по почте, ответчик их не подписал и возражений по акту не направил.

Таким образом, задолженность всего составила сумма

На досудебную претензию ответчик также не ответил. В связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец явился, поддержал требования.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.04.2021 г. между сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг № КС/2021/03.

Предметом договора является проверка всех видов договоров, составление договоров, дополнительных соглашений, составление претензий, ответов на претензии, переговоры с конртагентами, консультации, участие в судебных заседаниях.

Ежемесячная оплата услуг составляла сумма в месяц.

Истец указал, что за август 2021 г. по октябрь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере сумма за оказанные услуги.

В адрес ответчика были направлены акты о выполненных работах, но ответчик их не подписал, возражений по акту не направил.

16.02.2022 г. направлена в адрес ответчика досудебная претензия, но ответа не получено.

Также за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере сумма Также истец оказал ответчику услуги по судебному представительству на сумму сумма

Акты об оказанных услугах были направлены по почте, ответчик их не подписал и возражений по акту не направил.

Таким образом, задолженность всего составила сумма

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что односторонние акты, направленные истцом в адрес ответчика сами по себе не свидетельствуют о выполнении истцом работ, акты односторонние, подписаны только истцом и исключительно в его интересе. Иных доказательств, подтверждающих выполнение условий агентского договора, а именно, составление документов, проведение переговоров, консультаций, участие в судебных заседаниях не представлено. Истцом не представлено ни одного доказательства выполнения какой-либо работы в рамках договорных отношений.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал, что им работы выполнялись.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности. В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Дунаева Святослава Игоревича к ООО «Кей Строй» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме.

В части требований о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 г.