Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции № М-2483/2022

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-30934/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2483/2022 по частной жалобе Ивановой Т.Н. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 апреля 2022 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ивановой Татьяны Николаевны к Айвенкер Наталии Ивановне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Разъяснить, что указанным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к Айвенкер Наталии Ивановне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, председательствующий приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление Ивановой Т.Н. подлежит возвращению как неподсудное Замоскворецкому районному суду адрес в силу того, что ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Согласиться с выводом судьи первой инстанции не представляется возможным.

В соответствии с положениями ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектом или арестованного имущества.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление, помимо требований о признании ответчика недостойным наследником, направлено и на признание права собственности на имущество в виде денежных средств, доли в уставном капитале ООО «НТП «Внедрение», а также о признании права собственности на недвижимое имущество, в состав которого входит квартира, находящаяся на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду адрес, а именно по адресу: адрес, в связи с чем заявитель частной жалобы обоснованно указывает на применение положений ст. 30 ГПК РФ при определении правил подсудности настоящего спора.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя принять законным и обоснованным, определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05 апреля 2022 года отменить, материал с заявлением направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья