Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Белоусовой М.А., представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/дата по иску Белоусовой Марины Анатольевны к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова М.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании которого указала следующее.

Между Белоусовой М.А. и наименование организации были заключены следующие Договоры об оказании юридических услуг: дата №7060721, дата №2050821, дата №4210821, дата №2020921, дата №1141021.

Согласно п. 1.1. указанных Договоров Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними, действия в объёме, оговоренном настоящим договором.

В соответствия с п. 1.2. Договора № 7060721 Характер юридической услуги: правовой анализ; подготовка проектов документов; заявление в ОВД адрес по ст. 156, заявление в ФССП по ст. 157 ч. 2 о возбуждении уголовного дела; жалоба главному судебному приставу РФ, заявление о выдаче мотивированного решения в суд.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 2050821 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: жалоба в Ген. Прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; жалоба в ГУМВД РФ; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Тихорецкий районный отдел судебных приставов адрес; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А., в УМВД РФ с целью подачи жалобы; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Ген. Прокуратуру РФ с целью подачи жалобы.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 4210821 Характер юридической услуги: подготовка административного искового заявления в суд о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОСП УФМС России по адрес фио, подача искового заявления, представление интересов Белоусовой М.А. в Тихорецком городском суде адрес по вопросу признания действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОССП УФССП России по адрес фио незаконным до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 2020921 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: заявление в Первомайское ОССП, заявление гл. судебному приставу, подача заявления в Первомайское ОССП, подача заявления гл. судебному приставу, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Первомайское ОССП с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Первомайское ОССП с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. к главному судебному приставу для подачи заявления и проведения переговоров.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1141021 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: заявление в Гос. Думу, выезд специалиста в Гос. Думу в интересах Белоусовой М.А. с целью подачи заявления.

В соответствии с п. 2.2.3 указанных Договоров Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора в порядки и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 7060721 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 2050821 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 4210821 общая стоимость Услуг, указанных в и. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4 Договора № 2020921 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу и. 3.1. и п. 3.4 Договора № 1141021 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

Во исполнение указанных Договоров истец оплатила общую стоимость юридических услуг в размере сумма.

В дни заключения вышеуказанных Договоров возмездного оказания юридических услуг истцом были предоставлены все необходимые документы в наименование организации.

Сотрудники наименование организации юридической помощи истцу не оказали, обязательства, взятые на себя по Договору № 7060721, Договору № 2050821, Договору № 4210821, Договору № 2020921, Договору № 1141021 возмездного оказания юридических услуг, до настоящего времени не исполнены (какую-либо достоверную и подтвержденную информацию о проделанной работе и о ходе движения дел истец также не получала). Вопросы, с которыми истец обратилась в наименование организации, остались неразрешенными по настоящее время.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Истец просит суд: расторгнуть Договор № 7060721 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации; расторгнуть Договор № 2050821 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации; расторгнуть Договор № 4210821 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации; расторгнуть Договор № 2020921 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации; расторгнуть Договор № 1141021 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации; взыскать с наименование организации в пользу Белоусовой Марины Анатольевны денежные средства в размере сумма, уплаченные во исполнение Договора № 7060721 об оказании юридических услуг от дата, денежные средства в размере сумма, уплаченные во исполнение Договора № 2050821 об оказании юридических услуг от дата, денежные средства в размере сумма, уплаченные во исполнение Договора № 4210821 об оказании юридических услуг от дата, денежные средства в размере сумма, уплаченные во исполнение Договора № 2020921 об оказании юридических услуг от дата, денежные средства в размере сумма, уплаченные во исполнение Договора № 1141021 об оказании юридических услуг от дата, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец Белоусова М.А., а также её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Белоусовой М.А. и наименование организации были заключены следующие Договоры об оказании юридических услуг: дата №7060721, дата №2050821, дата №4210821, дата №2020921, дата №1141021 (л.д. 18-20, 22-24, 26-28, 30-32, 34-36).

Согласно п. 1.1. указанных Договоров Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними, действия в объёме, оговоренном настоящим договором.

В соответствия с п. 1.2. Договора № 7060721 Характер юридической услуги: правовой анализ; подготовка проектов документов; заявление в ОВД адрес по ст. 156, заявление в ФССП по ст. 157 ч. 2 о возбуждении уголовного дела; жалоба главному судебному приставу РФ, заявление о выдаче мотивированного решения в суд.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 2050821 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: жалоба в Ген. Прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; жалоба в ГУМВД РФ; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Тихорецкий районный отдел судебных приставов адрес; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А., в УМВД РФ с целью подачи жалобы; выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Ген. Прокуратуру РФ с целью подачи жалобы.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 4210821 Характер юридической услуги: подготовка административного искового заявления в суд о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОСП УФМС России по адрес фио, подача искового заявления, представление интересов Белоусовой М.А. в Тихорецком городском суде адрес по вопросу признания действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОССП УФССП России по адрес фио незаконным до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 2020921 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: заявление в Первомайское ОССП, заявление гл. судебному приставу, подача заявления в Первомайское ОССП, подача заявления гл. судебному приставу, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Первомайское ОССП с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. в Первомайское ОССП с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах Белоусовой М.А. к главному судебному приставу для подачи заявления и проведения переговоров.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1141021 Характер юридической услуги: подготовка проектов документов: заявление в Гос. Думу, выезд специалиста в Гос. Думу в интересах Белоусовой М.А. с целью подачи заявления.

В соответствии с п. 2.2.3 указанных Договоров Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора в порядки и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 7060721 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 2050821 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4. Договора № 4210821 общая стоимость Услуг, указанных в и. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу п. 3.1. и п. 3.4 Договора № 2020921 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

В силу и. 3.1. и п. 3.4 Договора № 1141021 общая стоимость Услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: сумма.

Во исполнение указанных Договоров истец оплатила общую стоимость юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д. 21, 25, 29, 33, 37).

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что наименование организации юридической помощи истцу не оказали, обязательства, взятые на себя по Договорам до настоящего времени не исполнены, вопросы, с которыми истец обратилась в наименование организации, остались неразрешенными по настоящее время.

дата Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д. 10-17), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, услуги истцу не оказал, оплаченные денежные средства не возвратил.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам об оказании юридических услуг № 7060721 от дата, № 2050821 от дата, № 4210821 от дата, № 2020921 от дата, № 1141021 от дата ответчиком не были выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя были нарушены действиями ответчика, выразившимися в нарушении условий договора, в не оказании услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость не оказанных услуг на общую сумму в размере сумма

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и наименование организации заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 50% соразмерна объему нарушенного права, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 7060721 от дата, № 2050821 от дата, № 4210821 от дата, № 2020921 от дата, № 1141021 от дата между Белоусовой Мариной Анатольевной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Белоусовой Марины Анатольевны денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Белоусовой Марины Анатольевны к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата