Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Мулимовой Г.М., по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3115/2022 по иску фио Гулбахоры Мировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиообратилась в суд с иском к ответчику, прося взыскать в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50%.

Свои требования истец мотивировала тем, что 22 октября 2021 года около 5 часов 30 минут на адрес водитель ...фио, паспортные данные, управляя а/м «Ивеко 2227UU» регистрационный знак ТС, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП погиб пассажир а/м «Ивеко 2227 UU» Кодиров фио, паспортные данные, который является сыном истца фио Собственником данного автомобиля являете ...фио, паспортные данные, а водителем являлся его отец ...фио, паспортные данные К моменту ДТП, случившегося 22.10.2021, срок действия полиса ОСАГО РРР 5042352751 в адрес Страхование» истёк (действовал до 01.09.2021).

Таким образом, к моменту ДТП 22.10.2021 с участием а/м «Ивеко 2227 UU» регистрационный знак ТС гражданская ответственность его владельца по полису ОСАГО не была застрахована.

Постановлением следователя СО фио МВД России «Кушвинский» от 22.10.2021г. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

Истец фио является матерью погибшего, имеет право на получение страхового возмещения.

03.12.2021 года истец, действуя через своего представителя по доверенности фио, обратилась в РСА, от имени которого в настоящее время действует адрес, с заявлением о выплате истцу компенсационной выплаты в связи с гибелью сына.

В настоящее время от имени РСА обработку обращений граждан осуществляет несколько крупных страховых компаний, в том числе АО «Альфа Страхование».

Согласно ответу адрес от 10.12.2021, действующего от имени РСА, не располагает возможностью осуществить компенсационную выплату, поскольку к возникшим правоотношениям не применяется ФЗ Об ОСАГО, а применяется ФЗ Об «ОСГОП». Кроме того, было предложено обратиться в Национальный союз страховщиков ответственности (НССО).

17 декабря 2021 г. представитель истца подал претензию и просил осуществить компенсационную выплату. Повторно подал аналогичную претензию 07.02.2022г.

07.02.2022г. представитель ответчика сообщил, что оставляет свою позицию без изменения.

Между тем истец обратилась также в НССО заявлением от 13.01.2022.

НССО ответом от 18.01.2022 сообщил, что в информационной системе АИС НССО сведения о каком-либо договоре обязательного страхования с транспортным средством «Ивеко 2227 UU» регистрационный знак ТС отсутствуют.

Сведений о том, что водитель фио являлся перевозчиком не имеется.

Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представителя истца Мулимовой Г.М., по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 октября 2021 года около 5 часов 30 минут на адрес водитель ...фио, паспортные данные, управляя а/м «Ивеко 2227UU» регистрационный знак ТС, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием.

В результате данного ДТП погиб пассажир а/м «Ивеко 2227 UU» Кодиров фио, паспортные данные, который является сыном истца Мулимовой Г.М.

Собственником данного автомобиля являете ...фио, паспортные данные, а водителем являлся его отец ...фио, паспортные данные

К моменту ДТП, случившегося 22.10.2021, срок действия полиса ОСАГО РРР 5042352751 в адрес Страхование» истёк (действовал до 01.09.2021).

Таким образом, к моменту ДТП 22.10.2021 с участием а/м «Ивеко 2227 UU» регистрационный знак ТС гражданская ответственность его владельца по полису ОСАГО не была застрахована.

Постановлением следователя СО фио МВД России «Кушвинский» от 22.10.2021г. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

Истец фио является матерью погибшего, имеет право на получение страхового возмещения.

03.12.2021 года истец, действуя через своего представителя по доверенности фио, обратилась в РСА, от имени которого в настоящее время действует адрес, с заявлением о выплате истцу компенсационной выплаты в связи с гибелью сына.

В настоящее время от имени РСА обработку обращений граждан осуществляет несколько крупных страховых компаний, в том числе АО «Альфа Страхование».

Согласно ответу адрес от 10.12.2021, действующего от имени РСА, не располагает возможностью осуществить компенсационную выплату, поскольку к возникшим правоотношениям не применяется ФЗ Об ОСАГО, а применяется ФЗ Об «ОСГОП». Кроме того, было предложено обратиться в Национальный союз страховщиков ответственности (НССО).

17 декабря 2021 г. представитель истца подал претензию и просил осуществить компенсационную выплату. Повторно подал аналогичную претензию 07.02.2022г.

07.02.2022г. представитель ответчика сообщил, что оставляет свою позицию без изменения.

Между тем, суд не соглашается с позицией ответчика.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Смерть фио наступила в результате дорожно-транспортного происшествия 22.10.2021г., в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, гражданская ответственность одного из владельцев транспортных средств, причинивших вред.

НССО ответом от 18.01.2022 сообщил, что в информационной системе АИС НССО сведения о каком-либо договоре обязательного страхования с транспортным средством «Ивеко 2227 UU» регистрационный знак ТС отсутствуют.

Сведений о том, что водитель фио являлся перевозчиком не имеется.

В ходе рассмотрения дела нашёл подтверждения факт того, что истец является наследником (выгодоприобретателем) погибшего фио, соответственно, истец относится к числу лиц, имеющих самостоятельное право на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, суд полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, установив размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, поскольку истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Гулбахоры Мировны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года