Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Зайчукова В.Н. по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Аренда Авто Сочи» по доверенности фио,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3363/2022 по иску Зайчукова Василия Николаевича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Аренда Авто Сочи», ИП фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от 28.12.2020 г. произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика с ненадлежащего СПАО «Ингосстрах» на надлежащего ООО СК «Согласие», а также привлечения в качестве соответчика ООО «Техника движения», поскольку автомобиль, которым управлял виновник ДТП, передан во владение ООО «Техника движения», с которым заключен договор субаренды с ИП фио

Представитель ответчика ООО «Аренда Авто Сочи» не возражал против замены ответчика и привлечении в качестве соответчика ООО «Техника движения».

Иные участники процесса не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на ООО СК «Согласие», которое явилось страховщиком ООО «Аренда Авто Сочи», исключив СПАО «Ингосстрах» из числа соответчиков.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство со стороны представителя истца и привлечь в качестве соответчика ООО «Техника движения», поскольку автомобиль, которым управлял виновник ДТП, передан во владение ООО «Техника движения», с которым заключен договор субаренды с ИП фио

Судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории подсудной Замоскворецкому районному суду адрес.

Представитель истца просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО СК «Согласие», а именно: в Мещанский районный суд адрес.

Представитель ответчика ООО «Аренда Авто Сочи» просила передать дело по подсудности в Хостинский районный суд адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков в настоящее время не находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, как об этом просил истец, поскольку при предъявлении иска к нескольким ответчикам, право выбора суда, в котором рассматривается дела принадлежит истцу (ст.29 ГПК РФ), – ООО СК «Согласие», расположенного по адресу: адрес, чья территория относится к подсудности Мещанского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33,41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на надлежащего – ООО СК «Согласие», исключив СПАО «Ингосстрах» из числа ответчиков по гражданскому делу № 2-3363/2022.

Привлечь в качестве соответчика ООО «Техника движения» по гражданскому делу № 2-3363/2022.

Передать гражданское дело № 2-3363/2022 по иску Зайчукова Василия Николаевича к ООО СК «Согласие», ООО «Техника движения», ООО «Аренда Авто Сочи», ИП фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Мещанский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Я.А. Шемякина