Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шпульвинду Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратился с иском к Шпульвинду Д.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

05.03.2019 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор займа № ПОТС/810/256042 согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 31,9 % годовых, на срок до 05.03.2024 г.

Ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счету ответчика.

16.09.2020 г. между адрес Банк» и истцом был заключен договор цессии и права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. О состоявшейся уступки права требования, ответчик был уведомлен.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 06.05.2019 по 16.09.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.03.2019 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор займа № ПОТС/810/256042 согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 31,9 % годовых, на срок до 05.03.2024 г.

Ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счету ответчика.

адрес Банк» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

16.09.2020 г. между адрес Банк» и истцом был заключен договор цессии и права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. О состоявшейся уступки права требования, ответчик был уведомлен.

16.09.2020 г. в адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований, в котором было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ответа на требование не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Учитывая вышеназванные положения статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года, и исходя их того, что ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, предусмотренных законодательством и учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом о размере задолженности, приобщенной к материалам дела, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Шпульвинда Дениса Сергеевича сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: