Мотивированное решение

Дело № 02-4247/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4247/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Никитиной Светлане Талгатовне о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде, судебных расходов,-

установил:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к Никитиной С.Т. (далее ответчик) и просил взыскать сумма – штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства, сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, с эвакуацией/задержанием ТС правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф за эвакуацию ТС в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства, сумма - задолженность по аренде транспортного средства, сумма - расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях, сумма - расходы по уплате госпошлины, сумма- почтовые расходы.

В обоснование требований истец указал, что 30 октября 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и Никитиной Светланой Талгатовной был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 29.12.2017 во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС был передан Никитиной С.Т. по акту приема-передачи от 30.10.2019 и принят ею без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Никитиной С.Т. в период с 30.10.2019 с 11 час. 41 мин. по 30.10.2019 по 17 час. 12 мин.

ООО «Яндекс.Драйв» стало известно, что 30.10.2019 г. автомобилем марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС управляла не Никитина С.Т., а третье лицо - фио, который был задержан за вождение вышеуказанного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 231 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-1694/2019, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Транспортное средство марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС было задержано и возвращено после транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А 1920153 от 31.10.2019.

Стоимость услуг эвакуации и хранения транспортного средства марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС, с учетом комиссии, составила сумма, что подтверждается квитанциями № № 184131, 184336 от 31.10.2019 г.

Кроме того, 30.10.2019 в 13:11 по адресу адрес, в центр, адрес, Никитиной С.Т. были нарушены требования, предписанные дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, вследствие чего, 07.11.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191107395846 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.

30.10.2019 в 11:46 по адресу адрес, напротив вл.5, по адрес, в центр, адрес, Никитиной С.Т. нарушен п. 10.2 ПДД РФ, вследствие чего, 07.11.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191107546593 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма.

ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.

Кроме того, 31 октября 2019 года Никитина Светлана Талгатовна (Арендатор) взяла в аренду автомобиль марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2019.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Никитиной С.Т. в период с 31.10.2019 с 12 час. 09 мин. по 31.10.2019 по 13 час. 54 мин.

Стоимость услуг аренды транспортного средства марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС составила сумма

Однако денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды до настоящего времени не были списаны с банковской карты Никитиной С.Т. по причине отсутствия на ней денежных средств.

31.10.2019 года в 11:46 по адресу адрес, из центра, адрес, Никитиной С.Т. нарушен п. 10.3 ПДД РФ, вследствие чего, 10.11.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191110038579 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Никитиной С.Т. был указан следующий адрес электронной почты: [email protected], на который 14 апреля 2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступил. Денежные средства в счет оплаты задолженности и штрафов на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

Представитель ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 октября 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Никитиной Светланой Талгатовной (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 29.12.2017 во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» стало известно, что 30.10.2019 автомобилем марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС управляла не Никитина С.Т., а третье лицо - фио, который был задержан за вождение вышеуказанного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно пункту 7.18. Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации ТС за пределами территорий, указанных в настоящем пункте, за каждый случай такого нарушения.

Штраф, в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства, за эвакуацию транспортного средства марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС в размере сумма не был списан с банковской карты Никитиной С.Т. по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды в течение 3 (трех) лет с момента расторжения каждого дополнительного соглашения. По любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно п. 7.6. Рамочного договора, в период действия дополнительного соглашения, когда объект аренды находится в пользовании Арендатора, Арендатор обязуется в установленные сроки обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Арендодателя в связи с использованием объекта аренды, либо оплачивать штрафы за административные правонарушения в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения постановления от Арендодателя и предоставить Арендодателю копии оплаченной квитанции.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС, а именно:

30.10.2019 года в 13:11 по адресу адрес, в центр, адрес, Никитиной С.Т. были нарушены требования, предписанные дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, вследствие чего, 07.11.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191107395846 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

30.10.2019 в 11:46 по адресу адрес, напротив вл.5, по адрес, в центр, адрес, Никитиной С.Т. нарушен п. 10.2 ПДД РФ, вследствие чего, 07.11.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191107546593 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, за Никитиной С.Т. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по аренде транспортного средства марки марка автомобиля, Черный, регистрационный знак ТС 30.10.2019 в общем размере сумма, в том числе: сумма – штрафы в соответствии с п.п. 7.15., 7.18., 7.20. Договора аренды транспортного средства, сумма – убытки, связанные с оплатой административных штрафов.

31 октября 2019 г. Никитина Светлана Талгатовна (Арендатор) взяла в аренду автомобиль марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2019.

Стоимость услуг аренды транспортного средства марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС составила сумма Однако денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды до настоящего времени не были списаны с банковской карты Никитиной С.Т. по причине отсутствия на ней денежных средств.

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды в течение 3 (трех) лет с момента расторжения каждого дополнительного соглашения. По любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС, а именно:

31.10.2019 в 11:46 по адресу адрес, из центра, адрес, Никитиной С.Т. нарушен п. 10.3 ПДД РФ, вследствие чего, 10.11.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191110038579 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, за Никитиной С.Т. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по аренде транспортного средства марки марка автомобиля Velar, Белый, регистрационный знак ТС 31.10.2019 г. в общем размере сумма, в том числе: сумма– задолженность по аренде, сумма – убытки, связанные с оплатой административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, за Никитиной С.Т. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по двум арендам в общем размере сумма, из которых: сумма – штраф в соответствии с п. 7.15 Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства, сумма – задолженность по аренде, сумма - расходы (убытки), связанные с оплатой штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 7.15 Договора аренды транспортного средства с учетом положения ст. 333 ГК РФ, так как применение статьи 333 ГК РФ возможно в случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Сумма штрафа в размере сумма по п. 7.15 Договора аренды транспортного средства, по мнению суда, явно несоразмерна объему нарушенного права, в связи с чем, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной С.Т. сумма – штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства, сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, с эвакуацией/задержанием ТС правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф за эвакуацию ТС в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства, сумма - задолженность по аренде транспортного средства, сумма - расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях, сумма - расходы по уплате госпошлины, сумма- почтовые расходы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск