Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4293/2022 по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Зацепину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (далее истец) обратился с иском к Зацепину Михаилу Владимировичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14 марта 2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1108876 на сумму сумма, под 547,500% годовых, сроком на 4 недели.

14 марта 2019 г. сумма займа была выдана наличными ответчику из кассы займодавца в размере сумма, а также сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14 марта 2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1108876 на сумму сумма, под 547,500% годовых, сроком на 4 недели. Копия договора займа приобщена к материалам дела.

14 марта 2019 года сумма займа была выдана наличными ответчику из кассы займодавца в размере сумма, а также сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

В силу п.8 договора, возврат суммы займа и процентов за пользование им заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества по реквизитам, указанным на сайте.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по договору займа не производит.

28 октября 2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №28/10/19-Ц об уступке прав требований (цессии) и права по договору займа перешли к ООО «Судебный коллектор».

07 декабря 2020 года между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №2-СК/ГФ и права требования по договору займа перешли к истцу.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по договору займа, в котором истец просил произвести погашения суммы займа.

Истец оставил данное уведомление без удовлетворения.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Зацепина Михаила Владимировича в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: