Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 31 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Рахматов Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.

с участием прокурора Трубицына С.С.

заявителя-адвоката Плугина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя-адвоката Плугина С.Б., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд адрес обратился заявитель-адвокат Плугин С.Б. с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 28 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Плугина С.Б. о допуске его в качестве представителя потерпевшего фио по уголовному делу № 12101450014000720 и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель, в связи с тем, что постановление от 28 февраля 2022 года отменено руководителем следственного органа просил удовлетворить жалобу в части допуска его, как представителя потерпевшего фио

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобе, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного органа.

Иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов жалобы и постановления руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио от 04 марта 2022 года, постановление следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио от 28 февраля 2022 г., которое обжалует заявитель – отменено, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В связи с отменой обжалуемого постановления оснований для удовлетворения требования заявителя в части его допуска в качестве представителя потерпевшего фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе заявителя-адвоката Плугина С.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов