Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-006874-22

Дело № 1- 298/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевшего Денисова Н.Я.,

защитников-адвоката Алексеева Р.В., представившего удостоверение №193 и ордер № 2217 от 22 мая 2022 года (в защиту Кудашева С.М.), адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостоверение №15431 и ордер № 44/22 от 23 мая 2022 года (в защиту Соболева С.А.), адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №217 от 23 мая 2022 года (в защиту Наумкина И.Ю.),

подсудимых Кудашева С.М., Соболева С.А., Наумкина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудашева Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником ВССО ОАО «Заря-Жилсервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 18 января 2010 года Сорочинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 40 000 (рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15 января 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Соболева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.Владение СНТ Авангард, д.21, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Наумкина Игоря Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего грузчиком в ООО «НетВоркЛогистик», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудашев С.М., Соболев С.А. и Наумкин И.Ю. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

так он (Кудашев С.М.), в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, 24 октября 2021 года, находясь совместно с Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю. в 6 метрах от дома № 1, расположенного по адресу: адрес, обнаружив на пешеходном тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Денисова Н.Я. и утерянную им ранее, привязанную к банковскому счету № 40817810738067348781, открытому в отделении указанного банка по адресу: адрес, д. 18, в этот момент у него (Кудашева С.М.) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, во исполнение которого он (Кудашев С.М.) вступил в предварительный сговор совместно с Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю. Далее в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут 24 октября 2021 года, он (Кудашев С.М.), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате на сумму, не превышающую 1 000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что их действия Кудашева С.М., Соболева С.А. и Наумкина И.Ю. носят тайный характер для окружающих, тайно похитил, подняв с пешеходного тротуара указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Денисова Н.Я., после чего в продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени он (Кудашев С.М.) передал похищенную банковскую карту соучастнику Соболеву С.А. Далее он (Кудашев С.М.), совместно с соучастниками Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю., во исполнение общего и единого преступного умысла, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 39 минут 24 октября 2021 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя сообща и согласованно между собой и в общих интересах, поочередно, осуществили с помощью указанной карты 8 операций по оплате товара на суммы 430 рублей, 265 рублей, 255 рублей, 345 рублей, 494 рубля, 210 рублей, 625 рублей, 640 рублей. Далее он (Кудашев С.М.), совместно с соучастниками Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю., во исполнение общего и единого преступного умысла, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут 24 октября 2021 года, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, действуя сообща и согласованно между собой и в общих интересах, поочередно осуществили с помощью указанной карты 3 операции по оплате товара на суммы 391,96 рубль, 301,98 рубль, 85,98 рублей. Далее он (Кудашев С.М.), совместно с соучастниками Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю., во исполнении общего и единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 36 минут 24 октября 2021 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, действуя сообща и согласованно между собой и в общих интересах, поочередно осуществили с помощью указанной карты 5 операций по оплате товара на суммы 308 рублей, 268 рублей, 500 рублей, 392 рубля, 10 рублей. Далее он (Кудашев С.М.), совместно с соучастниками Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю., во исполнении общего и единого преступного умысла, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 23 минут 24 октября 2021 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, действуя сообща и согласованно между собой и в общих интересах, осуществили с помощью указанной карты 2 операции по оплате товара на суммы 580 рублей, 149,99 рублей, совершив тем самым тайное хищение с указанного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Денисову Н.Я., на общую сумму 6 251,91 рубль, причинив потерпевшему Денисову Н.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 251,91 рубль.

Подсудимый Кудашев С.М. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что примерно в 14 часов 40 минут 24 октября 2021 года, он с Соболевым С.А. и Наумкиным И.Ю. шли по пешеходному тротуару мимо дома №1 по улице Гвардейская адрес в адрес, где на указанном тротуаре он увидел пластиковую банковскую карту «Сбербанк» серого цвета. Он поднял банковскую карту и показал ее Соболеву С.А. и Наумкину И.Ю. Рассмотрев указанную карту они поняли, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, вследствие чего они решили приобрести продукты в магазине, оплатив указанной картой. Найденную банковскую карту он передал Соболеву С.А. и они втроем пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. Находясь в помещении указанного магазина они поочередно осуществляли покупки различного товара. Кто именно из них и сколько конкретно операций при помощи похищенной банковской карты осуществили сейчас уже пояснить не может. После чего они вышли из вышеуказанного магазина и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в котором также поочередно осуществляли при помощи банковской карты покупку товаров. Также они поочередно приобретала товар в магазинах, расположенных по адресам: адрес путь, адрес и адрес, в котором уже ранее приобретался ими товар. При этом в тот день они распивали спиртные напитки, в какой-то момент, когда Наумкин И.Ю. был уже сильно пьяным, они с Соболевым С.А. отвезли его домой и уже вдвоем с Соболевым С.А. направились в один из продуктовых магазинов, где попытались совершить оплату товара при помощи похищенной банковской карты, однако на кассе произошел отказ, то есть платеж не прошел, в связи с чем они с Соболевым С.А. сделали вывод, что владелец данную банковскую карту заблокировал. После чего они с Соболевым выкинули банковскую карту (Том №1 л.д.100-103, 184-187).

Подсудимый Соболев С.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 24 октября 2021 года примерно в 14 часов 40 минут он со своими знакомыми Кудашевым С.М. и Наумкиным И.Ю. шли по адрес в адрес путь в адрес, где у дома №1 Кудашев С.М. поднял с тротуара данную банковскую карту и они стали ее разглядывать. Осмотрев указанную банковскую карту, Кудашев С.М. предложил ему и Наумкину И.Ю. проверить работает ли данная карта или нет, вследствие чего они пошли в магазин, расположенный по адресу: адрес путь, адрес, где поочередно приобрели товар, расплачиваясь данной банковской картой. Также они приобретали товар в различных магазинах адрес путь. Сколько конкретно и кто именно осуществил из них платежных операций с данной банковской картой, сейчас уже точно не может сказать, так как прошло достаточно много времени. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они уже в вечернее время находились в магазине «Пятерочка» и Кудашев С.М. приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, то оплата не прошла, в связи с чем они сделали вывод, что банковская карта заблокирована. На выходе из данного магазина Кудашев С.М. выкинул указанную банковскую карту в кусты (Том №1 л.д.127-129, 177-179).

Подсудимый Наумкин И.Ю. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 24 октября 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, он с Кудашевым С.М. и Соболевым С.А. шли по адрес путь, где именно уже не помнит, Кудашев увидел на пешеходном тротуаре пластиковую банковскую карту, после чего поднял ее и предложил ему и Соболеву С.А. пойти и попробовать осуществить покупки указанной картой. Они начали ходить по магазинам, расположенным на территории адрес, по каким именно сейчас не помнит, но помнит, в которых поочередно приобретали товар, расплачиваясь банковской картой. В какой-то момент, он попросил Кудашева С.М. и Соболева С.А. отвезти его домой, так как был совсем уже пьяный и идти было некуда. В итоге Соболев С.А. с Кудашевым С.М. отвезли его домой, куда они пошли дальше он не знает (Том №1 л.д.161-163).

Помимо полного признания Кудашевым С.М., Соболевым С.А., Наумкиным И.Ю. своей вины, их вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшего Денисова Н.Я. от 27 октября 2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 24 октября 2021 года, в период времени с 14 часов 55 минут по 20 часов 23 минуты, совершили хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», осуществляя покупки в различных магазинах, в результате чего причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 251 рублей 91 копейка (Том №1 л.д.5);

- показаниями потерпевшего Денисова Н.Я., данными в судебном заседании, согласно которым 24 октября 2021 года он приобретал продукты в магазине, расположенном по адресу: адрес, расплачиваясь своей банковской картой. После приобретения продуктов он вернулся на дачу, расположенную в том же селе, стал заниматься своими делами. Вечером этого же дня он взял свой мобильный телефон и увидел поступившие смс-уведомления от Сбербанка о списании с его банковской карты денежных средств несколькими транзакциями в счет приобретения товара в нескольких магазинах. Он понял, что потерял свою банковскую карту, в связи с чем заблокировал ее, после чего обратился в полицию, где написал соответствующее заявление. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на общую сумму 6 251 рубль 91 копейка, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером. В настоящий момент подсудимыми Кудашевым С.М., Соболевым С.А. Наумкиным И.Ю. ему возмещен ущерб в полном объеме;

- историей операций по дебетовой карте за период с 24 октября 2021 года по 25 октября 2021 года, согласно которой 24 октября 2021 года произошло списание денежных средств со счета № 40817810738067348781, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на суммы 430 рублей, 265 рублей, 255 рублей, 345 рублей, 494 рубля, 210 рублей, 625 рублей, 640 рублей, 391,96 рубль, 301,98 рубль, 85,98 рублей, 308 рублей, 268 рублей, 500 рублей, 392 рубля, 10 рублей, а всего на общую сумму 6 251 рубль 91 копеек (Том №1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, с фототаблицей - помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, при проведении которого в кабинете управляющего магазина обнаружен ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и впоследствии которые перекопированы на компакт-диск за 24 октября 2021 года (Том №1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года с фототаблицей - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, при проведении которого в техническом помещении магазина обнаружен персональный компьютер, оборудованный системой видеонаблюдения, на которых обнаружены видеозаписи за 24 октября 2021 года, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск (Том №1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, с фототаблицей - помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, при проведении которого в техническом помещении магазина обнаружено оборудование для видеонаблюдения, на котором имеются видеозаписи за 24 октября 2021 года, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск (Том №1 л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года с фототаблицей - участка местности, расположенный вблизи дома №35А (магазин «Пятёрочка») по адресу: адрес, при проведении которого обвиняемый Кудашев С.М. указал на участок местности, покрытый кустарником, куда он 24 октября 2021 года выбросил принадлежащую потерпевшему Денисову Н.Я. банковскую карту (Том №1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт- дисках, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.65-66, 67, 68, 69) при просмотре которых установлено, что обвиняемые Кудашев С.М., Соболев С.А. и Наумкин И.Ю. 24 октября 2021 года находясь в продуктовых магазинах, общаясь между собой, совершали операции по оплате товара при помощи банковской карты (Том №1 л.д.58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 года - участка местности, расположенного в 6 метрах от дома №1 по адресу: адрес, при проведении которого обвиняемый Кудашев С.М. указал на место, где он обнаружил банковскую карту потерпевшего (Том №1 л.д.168-173).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными материалами дела – историей операций по дебетовой карте с указанием списания денежных средств; протоколами следственных действий – осмотра мест происшествий, при этом при проведении следственных действий подсудимый Кудашев С.М. рассказал об обстоятельствах обнаружения им банковской карты, указав на место обнаружения, последующего использования подсудимыми банковской карты в своих целях, а также на место, куда он выбросил банковскую карту после ее использования; осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, как подсудимые Кудашев С.М., Соболев С.А. и Наумкин И.Ю. 24 октября 2021 года находясь в продуктовых магазинах, общаясь между собой, совершали операции по оплате товара при помощи банковской карты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых Кудашева С.М., Соболева С.А., Наумкина И.Ю. в совершении преступления.

Об умысле подсудимых свидетельствует характер их действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшего у них возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товара, действуя при этом сообща и согласовано между собой.

Действия подсудимых Кудашева С.М., Соболева С.А., Наумкина И.Ю. правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновных были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

Преступления совершены подсудимыми Кудашевым С.М., Соболевым С.А., Наумкиным И.Ю. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – тайного хищения чужого имущества.

Сумма похищенного имущества свидетельствует о значительном размере, с учетом материального положения потерпевшего, который является пенсионером.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимого Кудашева С.М. обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Кудашева С.М., Соболева С.А., Наумкина И.Ю.и на условия жизни их семей.

Кудашев С.М., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудашева С.М. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении сына-студента, матери пенсионного возраста, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кудашеву С.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Соболев С.А., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева С.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Наумкин И.Ю., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумкина И.Ю. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери – инвалида, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Соболеву С.А. и Наумкину И.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кудашеву С.М., Соболеву С.А., Наумкину И.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом Соболеву С.А. и Наумкину И.Ю. без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, и их материального положения.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Кудашева С.М., Соболева С.А., Наумкина И.Ю.

Одновременно суд полагает, что установление Соболеву С.А. и Наумкину И.Ю. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с их стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого Кудашева С.М. основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кудашеву С.М. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом в его действиях опасного рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому Кудашеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, положение ч.1 ст.67 УК РФ, подсудимому Кудашеву С.М. также положение ст.68 УК РФ, подсудимым Соболеву С.А., Наумкину И.Ю. также положение ч.1 ст.62 УК РФ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудашеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кудашеву С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Кудашева Сергея Михайловича под стражей в период с 11 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Соболева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Признать Наумкина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наумкину И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Соболеву С.А. и Наумкину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудашевым С.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Багрова