Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителя истцов по доверенностям фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2022 по иску Янгулбаева Магомеда Руслановича, Дотаева Исмаила Руслановича, Дотаева Умара Расуевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Янгулбаев М.Р., Дотаев И.Р., Дотаев У.Р. обратились в суд с иском к ответчику РСА, просили, с учетом уточнений, взыскать:

- в пользу Янгулбаева М.Р. компенсационную выплату сумма, штраф сумма, услуги представителя в размере сумма, неустойку за период с 25.06.2021г. по дату вынесения решения и далее до даты исполнения решения суда, в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты, госпошлину сумма;

- в пользу Дотаева И.Р. штраф в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, неустойку за период с 25.06.2021г. по 25.08.2021г. в размере сумма, госпошлину сумма;

- в пользу Дотаева У.Р. штраф сумма, услуги представителя в размере сумма, неустойку за период с 25.06.2021г. по 10.09.2021г. в размере сумма, госпошлину сумма

В обоснование требований истцами указано следующее: 13.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г.р.з. О 655 ВЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 802 УМ 95, под управлением водителя Дотаева И.Р.

В результате ДТП истцам, пассажирами автомобиля марка автомобиля были получены телесные повреждения различной степени тяжести.

Гражданская ответственность водителя Дотаева И.Р. на момент ДТП не была застрахована.

Истцы обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате каждому, однако, в выплате им было отказано.

С данным отказом истцы не согласились, поскольку по нормативам постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» у Янгулбаева М.Р. составляет сумма, из расчета 71% повреждений, у Дотаева И.Р. составляет сумма, что соответствует 70, 05%, у Дотаева У.Р. составляет сумма, что соответствует 100% страховой суммы.

05.07.2021г. истцы направили ответчику претензии о компенсационной выплате, которые также была оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с изложенным истцы обратились с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства требования истцов частично были удовлетворены, а именно, 25.08.2021г. ответчик произвел компенсационную выплату в пользу Дотаева И.Р. в размере сумма, а также 10.09.2021г. ответчик выплатил Дотаеву У.Р. компенсацию в сумме сумма

С учетом изложенного, истцы уточнили свои требования.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, направили в суд своего представителя по доверенностям фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г.р.з. О 655 ВЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 802 УМ 95, под управлением водителя Дотаева И.Р.

В результате ДТП истцам, пассажирами автомобиля марка автомобиля были получены телесные повреждения различной степени тяжести.

Гражданская ответственность водителей двух транспортных средств, участников ДТП, не были застрахованы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию лиц, указанных в указанной нормы Закона, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Первоначально истцы обратились в РСА о взыскании компенсационной выплате в рамках ответственности водителя автомобиля Инфинити, г.р.з. О 655 ВЕ 777, фио

Постановлениями суда, вступившими в законную силу, требования истцов рассмотрены и частично удовлетворены.

По рассматриваемому спору истцы обратились в рамках ответственности водителя автотранспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 802 УМ 95, Дотаева И.Р.

Истцы обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате каждому, однако, им были отказано в выплате.

С данным отказом истцы не согласились, поскольку по нормативам постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» у Янгулбаева М.Р. составляет сумма, из расчета 71% повреждений, у Дотаева И.Р. составляет сумма, что соответствует 70, 05%, у Дотаева У.Р. составляет сумма, что соответствует 100% страховой суммы или установенная инвалидность 1 группа.

05.07.2021г. истцы направили ответчику претензии о выплате страхового возмещения, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с изложенным истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истцами представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истцом Янгулбаевым М.Р. представлен выписной эпикриз ГБУ «Республиканская клиническая больница им. фио», а также на основании экспертного заключения № 1/11/21 от 02.11.20221г. ООО Бюро экспертиз «АПЭКС», согласно выводам которого, установлены повреждения вреда здоровью, соответствующие нормативам 71% или сумма

Данные повреждения были предметом исследования в решении Замоскворецкого районного суда адрес от 07.12.2021г., вступившего в законную силу 15.01.2022г.

Истцом Дотаевым И.Р. представлена выписка из медицинской карты стационарного больного № 13014 РКБ СМП им фио, согласно выводам которого, установлены повреждения вреда здоровью, соответствующие нормативам 59,05% или сумма

Истцом Дотаевым У.Р. представлен выписной эпикриз РКБ СМП им. фио из медицинской карты № 21494/1046 и из истории болезни № 1318/623, согласно выводам которого, установлены повреждения вреда здоровью, по результатам которых истцу присвоена первая группа инвалидности, что соответствует сумма

Данные повреждения были предметом исследования в решении Замоскворецкого районного суда адрес от 17.11.2021г., вступившего в законную силу 12.08.2022г.

Оснований у суда не доверять выводам специалистов не имеется, со стороны РСА проценты установленных повреждений у истцов не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в пользу истца Дотаева У.Р. произведена выплата в сумме сумма (платежное поручение № 16107 от 10.09.2021г), в пользу истца Дотаева И.Р. произведена выплата в размере сумма (платежное поручение № 15298 от 27.08.2021г).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в пользу Янгулбаева М.Р. в размере сумма

Доводы РСА о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истцы узнали о нарушенном праве не в день ДТП, а когда РСА не произвело выплату суммы по обращениям, то есть в июне 2021 г., а также данный довод был предметом исследования ранее вынесенных судебных постановлений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, представленный истцами, суд находит возможным применить в отношении Янгулбаева М.Р. период с 25.06.2021 г. по день вынесения решения суда (27.10.2022г.) от суммы компенсационной выплаты и далее по день фактического исполнения решения суда.

Так как остальным истца компенсационная выплата произведена, суд считает, что период просрочки в отношении Дотаева И.Р. составил с 25.06.2021г. по 27.08.2021г., в отношении Дотаева У.Р. - составит с 25.06.2021г. по 10.09.2021г.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком в установленный срок до обращения истцов в суд с иском (21.07.2021г.- по почтовому штемпелю), в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу Янгулбаева М.Р. до сумма, а также взыскивает в его пользу неустойку с 28.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы сумма, так как компенсационная выплата Янгулбаеву М.Р. до настоящего времени не произведена.

Также суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу Дотаева И.Р. неустойки до сумма, в пользу Дотаева У.Р. снизить неустойку до сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истцов в полном объеме и (или) в установленный срок (до обращения в суд с иском) не были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что права истцов были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф.

При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа подлежащий взысканию с РСА в пользу Янгулбаева М.Р. до сумма, в пользу Дотаева И.Р. – до сумма, в пользу Дотаева У.Р. – до сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу каждого из истцов расходы по оплате юридических услуг в размере по сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, суд находит сумму соразмерной.

Соразмерно уменьшению требований иска, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА расходы по уплате госпошлины в пользу каждого из истцов по сумма, оставшаяся сумма подлежит возврату истцам из бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Янгулбаева Магомеда Руслановича, Дотаева Исмаила Руслановича, Дотаева Умара Расуевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Янгулбаева Магомеда Руслановича (паспорт 9608 № № 104470) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 25.06.2021г. по 27.10.2022г. в размере сумма, неустойку с 28.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы сумма, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Дотаева Исмаила Руслановича (паспортные данные) неустойку с 25.06.2021г. по 27.10.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Дотаева Умара Расуевича (паспортные данные) неустойку с 25.06.2021г. по 27.10.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вернуть Истцам излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета адрес в размере по сумма в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.