Приговор

Дело № 1-299/2022

УИД 77RS0007-02-2022-006875-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи Алиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

защитника в лице адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 04 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азимова Шокира Шавкатовича, *** года рождения, уроженца Республики ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азимов Ш.Ш. виновен в том, что совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Азимов Ш.Ш., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, 07 января 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут более точное дознанием время не установлено, находясь около станции метро *** г. Москвы расположенной по адресу: г. Москва, ***, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 2 500 рублей, заведомо для него поддельное водительское удостоверение *** номер *** на имя К.у.У. *** года рождения с вклеенной фотографией Азимова Ш.Ш. Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (Азимов Ш.Ш) хранил при себе и использовал его при управлении транспортных средств в период времени с 2020 года до 18 февраля 2022 года, на территории г. Москвы, а также использовал в целях удостоверения личность гражданина ***, вплоть до 08 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, когда находясь в комнате разбора с административными задержанными ОМВД России по району *** г. Москвы расположенной по адресу: *** и входе установления личности предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение *** номер *** на имя К.у.У *** года рождения, с вклеенной фотографией Азимова Ш.Ш., которое согласно заключению эксперта № *** от *** года: «1-2. Блан водительского удостоверения *** номер *** на имя Кадиржан уулу Улугбек изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Кыргызской Республики, а выполнен способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», оперативному дежурному лейтенанту полиции Р.И.А. в качестве документа удостоверяющего личность, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности.

Подсудимый Азимов Ш.Ш. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Азимова Ш.Ш. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17 марта 2017 года он прилетел в г. Москву, а именно в аэропорт «Внуково» г. Москвы с целью трудоустройства. С собой у него был паспорт гражданина Республики Узбекистан, который в январе 2020 году он потерял, в полицию по данному факту не обращался. На протяжении нахождения в г. Москве, фактически проживал по разным адресам, последнее время проживал по адресу: ***. По прибытию на территорию Российской Федерации, а именно в г. Москву, его встретили его знакомые, с которыми он ранее работал в Москве. Встретившись с его знакомыми, они направились по адресу: Московская область, г.о. Химки, ***, где спустились в подвальное помещение, там находился ранее известный ему мужчина, в ходе общения с ним, он ему (Азимову) предложили неофициальную работу в должности помощник дворника, Азимов Ш.Ш. согласился. За выполнение своих обязанностей, ему техник-смотритель вышеуказанного адреса, где он работал, выплачивал ему денежные средства, в виде зарплаты. Данный вид рабочей деятельности Азимова Ш.Ш. не устраивал, а именно в его обязанностях и заработной плате. На указанной работе он проработал недолго. В январе 2020 у него возникло желание устроиться водителем в такси, так как от его знакомы, он (Азимов) слышал, что работая в такси можно заработать много денежных средств и данная работа не требует большой физической нагрузи. Однако для трудоустройства необходимо было получить водительское удостоверение, которого у него не было и он его ранее нигде не получал, а также на территории Республики *** в автошколе не обучался. Обучался навыку вождения, на автомобилях его друзей в Республики ***. Азимовым Ш.Ш. 05 января 2020 года, было принято решение, он просмотрел сайты сети интернет, где можно было найти помощь в оказании услуг в получении водительского удостоверения. Находясь на одном сайте название которого он не помнит и у него не сохранилось в памяти браузера мобильного телефона, нашел объявление в котором говорилось об оказании помощи в получении различных документов такие как: водительское удостоверение, временную регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина и другие. Его заинтересовала данная информация, и он решил приобрести себе водительское удостоверение ***. Азимов Ш.Ш. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, номер мобильного телефона не сохранился, в ходе телефонного разговора с неизвестным мужчиной он (Азимов) договорился о встрече около станции метро *** г. Москвы, по адресу: *** После чего на следующий день 06 января 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут 06 января 2020 года, он встретился с неизвестным мужчиной приметы, которого Азимов Ш.Ш. не запомнил, фотокомпозиционный портрет составить не может, при встрече не опознает, возле метро «Полянка» г. Москвы, по вышеуказанному адресу. Азимов Ш.Ш. поинтересовался, возможно ли сделать водительское удостоверение *** не на его имя. На что Азимову Ш.Ш. он ответил, что водительское удостоверение возможно сделать и стоимость водительского удостоверения будет составлять 2 500 рублей, срок изготовления будет составлять одни сутки. Азимов Ш.Ш. согласился на такие условия. Неизвестный мужчина его (Азимова) сфотографировал на мобильный телефон, Азимов Ш.Ш. передал ему данные, а именно число и месяц, год своего рождения, а также денежные средства в размере 1 500 рублей наличными и они договорились о встрече 07 января 2020 года на этом же месте и они разошлись в разные стороны, более он (Азимов) его не видел. Примерно, в 16 часов 00 минут 07 января 2020 года около станции метро *** г. Москвы, по адресу: ***, он встретился с тем же неизвестным мужчиной и он ему (Азимову) передал сверток бумаги, развернув его Азимов Ш.Ш. обнаружил бланк водительского удостоверения *** № *** на имя К.у.У, которое является не его, *** года рождения, категории B, C, C1, сроком действия с 14.10.2014 года по 14.10.2021 года, с вклеенной его (Азимова) фотографией, а он ему передал оставшиеся денежные средства в размере 1 000 рублей. Они попрощались и разошлись в разные стороны. Азимов Ш.Ш. понимал, что данное водительское удостоверение поддельно, так как не получал его в органах ГИБДД Республики *** и органах ГИБДД ***. В дальнейшем он (Азимов) неоднократно предъявлял данное водительское удостоверение в качестве документа удостоверяющего его личность. 18 февраля 2022 года, он приехал к Посольству Республики *** в г. Москве, с целью подачи документов, для возвращении на родину. Примерно в 07 часов 00 минут находясь по адресу: ***, к Азимову Ш.Ш. подошли сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его (Азимова) личность, на что он сотрудникам полиции сообщил, что документов у него нет и он (Азимов) с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по району *** г. Москвы, для выяснения всех обстоятельств и его личности. 18 февраля 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в отделе полиции по адресу: *** он предъявил сотрудникам полиции бланк водительского удостоверения *** № *** на имя К.у.У, с вклеенной его фотографией, которое он (Азимов) купил 06 января 2020 года, для удостоверения его личности. Находясь в ОМВД России по району *** г. Москвы, сотрудник полиции сообщил, ему, что данный бланк водительского удостоверения вызвал у него сомнения в подлинности. Он полностью признает его вину в том, что использовал заведомо подложный документы, а именно бланк водительского удостоверения *** № *** на имя К.у.У, *** года рождения, с вклеенной его (Азимова) фотографией (том 1 л.д. 40-43; 80-82).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Азимова Ш.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Р.И.А. данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в ДЧ ОМВД России по району *** г. Москвы в должности оперативный дежурный. В его должностные обязанности входит сбор и обобщение оперативной информации на обслуживаемой территории ОМВД России по району *** г. Москвы, также управление оперативными нарядами, проверка по имеющимся базам данных МВД доставленных и задержанных лиц. 18 февраля 2022 года, находясь на рабочем месте и выполняя обязанности, примерно в 08 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по району *** г. Москвы по подозрению в нарушении миграционного законодательства был доставлен неизвестный иностранный гражданин, который находясь в комнате по разбору с административными задержанными ОМВД России по району *** г. Москвы расположенной по адресу: ***, в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявил бланк водительского удостоверения *** номер ***, сроком действия с 14.10.2014 года до 24.10.2024 года, на имя К.у.У, *** года рождения, с фотографией гражданина который предъявил указанный бланк водительского удостоверения. Данный документ, вызвал у него сомнения в подлинности, и в ходе дальнейшей проверки, данный гражданин сообщил, что он является гражданином Республики *** и зовут его Азимов Шакир Шавкатович, *** года рождения, а представленным им бланк водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У, *** года рождения, с вклеенной его фотографией является поддельным. После чего Азимов Шокир Шавкатович, был проверен по имеющимся базам МВД и его личность была установлена. После чего в служебном помещении № 4 ОМВД России по району *** г. Москвы, по адресу: *** был произведен его (Раманаускаса) личный досмотр в присутствии двух понятых, который продолжался в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18 февраля 2022 года. В ходе личного досмотра он сотруднику полиции Понамореву И.А. в присутствии двух понятых добровольно выдал водительское удостоверение *** на имя гражданина Республики *** К.у.У, *** года рождения, сроком действия с 14.10.2014 г. по 14.10.2024 года, № ***, пояснив, что водительское удостоверения *** № ***, на имя гражданина К.у.У., *** года рождения, было предъявлено Азимовым Ш.Ш. как документ, удостоверяющий его личность (том 1 л.д.69-71).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Азимова Ш.Ш. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по району *** г. Москвы, из которого следует, что 18 февраля 2022 года, примерно, в 08 часов 00 минут Азимов Шокир Шавкатович, находясь в ОМВД России по району *** г. Москвы, предъявил поддельный бланк водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У, *** года рождения с вклеенной фотографией Азимова Ш.Ш., таким образом, в действиях Азимова Ш.Ш. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (том 1 л.д. 2);

протоколом личного досмотра и изъятия от 18 февраля 2022 года, из которого следует, что 18 февраля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых Р.И.А. добровольно выдал бланк водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У, *** года рождения с вклеенной фотографией Азимова Ш.Ш. (том 1 л.д. 3-4);

заключением эксперта № *** от 25 февраля 2022 года, из выводов которого следует, что «1-2. Блан водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений ***, а выполнен способом цветной струйной печати. 3. Блан водительского удостоверения *** номер *** на имя К.у.У каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался» (том 1 л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2022 года, из которого следует, что было осмотрено водительское удостоверение *** номер *** на имя К.у.У, *** года рождения (том 1 л.д. 59-60).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Азимова Ш.Ш. в совершении инкриминируемого преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетеля Раманаускас И.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Азимова Ш.Ш. данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Азимова Ш.Ш. доказанной, квалифицирует действия Азимова Ш.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Азимову Ш.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Азимов Ш.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азимову Ш.Ш., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Азимову Ш.Ш. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Азимову Ш.Ш. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимова Шокира Шавкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Азимову Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.