Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика РСА по доверенности Карьгиной А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2898/2022 по исковому заявлению Барахоевой Мадинат Магометовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2898/2022 по исковому заявлению Барахоевой Мадинат Магометовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

11 августа 2022 г. представитель ответчика РСА по доверенности Карьгина А.Н. подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В пункте 8 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика РСА по доверенности Карьгиной А.Н. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, отсутствуют сведений об оплате государственной пошлины, так же апелляционная жалоба была подана представителем ответчика РСА по доверенности Карьгиной А.Н. действующим на основании доверенности, при этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела такой документ также не имеется, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем ответчиком не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика РСА по доверенности Карьгиной А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-82898/2022 по исковому заявлению Барахоевой Мадинат Магометовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 26 сентября 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья М.В. Мусимович