Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Рябова Дмитрия Юрьевича к ООО «Энерго-Плюс» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Рябов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Плюс», просит признать недействительным договор от 12.04.2017 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энерго-Плюс», применить последствия недействительности сделки, аннулировать зарегистрированное право собственности доли уставного капитала.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом адрес и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 названной статьи АПК РФ к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся в том числе споры, связанные с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, а также связанные с обращением на них взыскания.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, а также связанный с обращением на них взыскания, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременений или реализация вытекающих из них прав.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, предмет настоящего спора, суд находит, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Рябова Дмитрия Юрьевича к ООО «Энерго-Плюс» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности сделки, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: