Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2898/2022 по иску Барахоевой Мадинат Магометовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в обосновании заявленных требований указала следующее.

26 января 2018 года около 07 часов 10 минут на автодороге сообщением адрес - с.адрес, на расстоянии около 600 м. от адрес, при въезде в с.п. Нестеровское адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС», под управлением водителя фио и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС» под управлением водителя фио

Согласно постановлению Сунженского районного суда адрес от 17 апреля 2018 г. по делу № 5-25/2018 водитель фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2018. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) фио на момент ДТП не была застрахована, так же как и не была застрахована гражданская ответственность водителя фио

В результате указанного ДТП пассажирка тс марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио получила телесные повреждения различного характера.

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" истец определила повреждение здоровья в размере 84 % от сумма что составляет сумма.

08.11.2021 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив к заявлению все необходимые для рассмотрения заявления документы.

От РСА в лице адрес поступил ответ на заявление истца, в котором истца просили предоставить дополнительные медицинские документы, а именно первичный выписной эпикриз.

29.11.2021 истцом были представлены запрашиваемые документы.

26.11.2021 от РСА поступил отказ в компенсационной выплате на основании ст. 18 п. 6 ФЗ № 40 об ОСАГО в связи с истечением трехлетнего срока обращения.

Не согласившись с таким отказом, истец обратился к ответчику с претензией, которая также осталась без ответа.

Отказ ответчика в компенсационной выплате считает незаконным, поскольку истец после ДТП долгий период времени и по настоящее время проходит лечение, курсы реабилитации, в связи с чем не могла в установленный законом срок самостоятельно обратиться в РСА и в суд с соответствующим требованием.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку начисленную на сумму сумма за период с 26 ноября 2021 г. по день фактической выплаты в размере 4 200,00 в день, штраф а размере 50 % от присужденной судом суммы и сумму морального вреда в размере сумма.

Истец в суд не явилась, извещена, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее направил суду возражения по иску, просил суд в иске истцу отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд по данному спору в случае взыскания компенсационной выплаты, штрафа и неустойки просил применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… г)отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.

Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2018 г. на дороге адрес - с.адрес произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС», под управлением водителя фио и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС» под управлением водителя фио

Постановлением Сунженского районного суда адрес от 17 апреля 2018 г. по делу № 5-25/2018 водитель фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) фио на момент ДТП не была застрахована, так же как и не была застрахована гражданская ответственность водителя фио

В результате указанного ДТП пассажирка тс марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио получила телесные повреждения различного характера.

Согласно акту СМО № 936 от 29.10.2021 года у Барахоевой М.М. обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Рубцы в области правого бедра - 25 кв.см., левого лучезапястного сустава - 6 кв.см.;

2. Перелом верхних ветвей лонных костей: слева со смещением, справа без смещения, переломов нижних ветвей лонных костей с 2 сторон без смещения, перелома вертлужной впадины справа: крыши, дна и стенок со смещением костных отломков;

3. Переломы 4-5-6-7 ребер

4. Телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лево лучевой кости со смещением;

5. Ушиб легких.

08.11.2021 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив к заявлению все необходимые для рассмотрения заявления документы.

От РСА в лице адрес поступил ответ на заявление истца, в котором просили предоставить дополнительные медицинские документы, а именно первичный выписной эпикриз.

29.11.2021 истцом были представлены запрашиваемые документы.

26.11.2021 от РСА потупил отказ в компенсационной выплате на основании ст. 18 п. 6 ФЗ № 40 об ОСАГО в связи с истечением трехлетнего срока обращения.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

1. П. 40 «в» - свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно - 25 %;

2. П. 59 «з» - разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра с переломом проксимального конца бедра - 25%;

3. П. 21 «в» - перелом 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящем) - 4 %;

4. П. 21 «г» - 3 и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящем) - 2 %; (2X2) = 4%

5. П. 54 «б» - перелом 1 кости - 7%;

6. П. 43.1 - ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и т.д.)- 5 %;

7. П. 57 «в» - Повреждения верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количество оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча и лопатки - 7%;

8. П. 65 «г» - Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количество оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%.

25% + 25%+4% + (2%х2) + 7% + 5% + 7% + 7% = 84%.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, ответчиком РСА не оспаривался.

Таким образом, общая сумма ущерба причинённого здоровью истца составит сумма (84 % от сумма).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд, поскольку ДТП произошло 26.01.2018, а истец с заявлением в РСА обратилась по истечении трехлетнего срока давности 08.11.2021, а с иском в суд обратилась 20.12.2021.

Истец обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности в связи с состоянием здоровья и отсутствием информации о том, что у причинителя вреда отсутствовал полис ОСАГО.

Обсуждая данные доводы истца, суд находит из состоятельными в силу следующего.

В силу абзаца второго п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения ст. 18 в указанной редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года (ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые ссылается истец в иске, были даны до внесения указанных изменений в федеральное законодательство с целью исключить правовую неопределенность применения прежней редакции закона, не устанавливавшей порядок исчисления трехлетнего срока на обращение с требованиями к РСА.

Учитывая, что ДТП произошло 26.01.2018, истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику 08.11.2021, то есть после дня вступления в законную силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, суд согласен с доводами ответчика, что обратившись в суд 20.12.2021 истец пропустила срок исковой давности.

Вместе с тем, восстанавливая истцу пропущенный срок исковой давности для обращения в суд, суд в данном случае учитывает, что истец в результате ДТП получила множественные телесные повреждения, в результате которых в значительной степени были нарушены функции опорно-двигательного аппарата; с 28 января 2018 г. по 06 марта 2018 г. находилась на больничном, в ноябре 2018 г. была проведена очередная операция ноги, а после находилась на длительном амбулаторном лечении при непосредственном и периодическом наблюдении врача-травматолога.

В материалы гражданского дела истцом представлены протоколы осмотра врача-травматолога в количестве 3 штук в разные даты посещения, последнее посещение состоялось 11.11.2020, после чего истец продолжила лечение ноги в санатории при обязательном сопровождении родственников.

Суд принимает во внимание пояснения истца в той части, что лишь в конце 2021 года состояние опорно-двигательного аппарат истца улучшилось и у нее появилась возможность замяться сбором всех необходимых документов и поиском представители для решения вопроса по получении компенсационной выплаты.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что административный материал составлялся в отсутствии истца, дело об административном правонарушении в отношении виновника ДТП также рассматривалось в ее отсутствие, так как истец по состоянию здоровья не могла присутствовать и не знала о месте и времени рассмотрения дело; истец не знала до полного выздоровления об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию; о факте отсутствия у виновника полиса ОСАГО истец узнала лишь в октябре 2021 года при получении из материалов дело об административном правонарушении в отношении виновника необходимых для обращения в РСА документов, где отсутствовала какая-либо информация о том, что гражданская ответственность виновника была застрахована.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу срок исковой давности для обращения в суд.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 28.04.2018.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом применения ст.333 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму сумма за период с 26 ноября 2021 г. по день фактической выплаты в размере сумма в день.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 26.11.2021 по 19.07.2022.

Также подлежит взысканию с РСА в пользу истца неустойка в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма с 20.07.2022 и по дату исполнения денежного обязательства, но не более сумма, с учетом уже взысканной неустойки.

Требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барахоевой Мадинат Магометовны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 26.11.2021 по 19.07.2022, неустойку в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма с 20.07.2022 и по дату исполнения денежного обязательства, но не более сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июля 2022 г.