Решение
Дело № 02-3059/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
с участием представителя истца ООО «Трем» по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2022 по иску ООО «Терем» к фио о взыскании задолженности по договору поставки , судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма по состоянию на 09.03.2022г., пени в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 10.03.2022г. и по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ООО «ПМК АДВЕНТИС» был заключен рамочный договор поставки №16/09-2020 с условиями об отсрочке платежа , согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять покупателю в течение срока действия договора теплотехническое и иное оборудование, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
Согласно раздела 2 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю товар в порядке , установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке , установленном настоящим договором.
В силу п.4.3 договора покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передачи товара покупателю.
В соответствии с п.7.1 договора в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, в сроки указанные в ст. 4 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Товар был принят покупателем , что подтверждается подписание универсальных передаточных документов и спецификаций к ним от 07.12.2020 №243179/23 и от 15.12.2020 №250496/23 на общую сумму сумма с отметкой покупателя, претензий со стороны ООО «ПМК АДВЕНТИС»по качеству, количеству товара в адрес истца не поступало.
Однако покупателем оплата произведена лишь частично в размере сумма
В целях обеспечения договора поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 10.10.2020г., согласно которому Михеев Г.Ю. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПМК АДВЕНТИС»всех обязательств по договорам , заключенным между истцом и ООО «ПМК АДВЕНТИС».
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, возражений на иск не направил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ООО «ПМК АДВЕНТИС» был заключен рамочный договор поставки №16/09-2020 с условиями об отсрочке платежа , согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять покупателю в течение срока действия договора теплотехническое и иное оборудование, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
Согласно раздела 2 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю товар в порядке , установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке , установленном настоящим договором.
В силу п.4.3 договора покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передачи товара покупателю.
В соответствии с п.7.1 договора в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, в сроки указанные в ст. 4 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Товар был принят покупателем , что подтверждается подписание универсальных передаточных документов и спецификаций к ним от 07.12.2020 №243179/23 и от 15.12.2020 №250496/23 на общую сумму сумма с отметкой покупателя, претензий со стороны ООО «ПМК АДВЕНТИС»по качеству, количеству товара в адрес истца не поступало.
Однако покупателем оплата произведена лишь частично в размере сумма
В целях обеспечения договора поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 10.10.2020г., согласно которому Михеев Г.Ю. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПМК АДВЕНТИС»всех обязательств по договорам , заключенным между истцом и ООО «ПМК АДВЕНТИС».
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доводы иска не оспорены.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с поручителя фио задолженность в размере сумма
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п.7.1 договора в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, в сроки указанные в ст. 4 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен, требования истца о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании пени по договору в размере сумма , пени в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 10.03.2022г. и по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Данные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на юридические услуги в размере сумма
Кроме того , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размене сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (ИНН 771379632004) в пользу ООО «Терем» (ИНН 7729646148 ОГРН 1097746810501) сумму долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, , расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать фио (ИНН 771379632004) в пользу ООО «Терем» (ИНН 7729646148 ОГРН 1097746810501) пени в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки платежа за период с 10.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года