Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4334/2022 по иску Мишина Виктора Викторовича к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2020 года между ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» и членом Адвокатской палаты адрес адвокатом Мишиным Виктором Викторовичем Ассоциации адвокатов Московская областная коллегия адвокатов Филиал № 13, был заключен Договор №89- ГС/20/126/20 об оказании правовой помощи (далее — Договор). В рамках указанного Договора в период с 21 мая 2020 года по 20 июня 2020 года были оказаны услуги на общую сумму сумма (сумма прописью), акт об оказании услуг подписан без замечаний.

Согласно п. 3.2. Договора оплата вознаграждения за отчетный месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ, не позднее 30 числа каждого месяца. Однако, в нарушение указанного обязательства, Ответчик произвел частичную оплату стоимости оказанных услуг в размере сумма только 21.07.2020, оставшаяся сумма задолженности в размере сумма не погашена до сих пор.

21.12.2021 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Таким образом, Адвокат надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные Соглашением, однако Доверитель со своей стороны не исполнил в срок взятые на себя обязательства по оплате, в результате чего сформировалась значительная задолженность, а именно в настоящее время ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» имеет задолженность перед Адвокатом по соглашению № 89-ГС/20/126/20 на оказание юридической помощи от 21 апреля 2020 года в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 года по 21.03.2022 года в размере сумма, за период с 22.03.2022 года до даты фактической оплаты задолженности, госпошлину сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательство извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: 21 апреля 2020 года между ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» и членом Адвокатской палаты адрес адвокатом Мишиным Виктором Викторовичем Ассоциации адвокатов Московская областная коллегия адвокатов Филиал № 13, был заключен Договор №89- ГС/20/126/20 об оказании правовой помощи (далее — Договор). В рамках указанного Договора в период с 21 мая 2020 года по 20 июня 2020 года были оказаны услуги на общую сумму сумма (сумма прописью), акт об оказании услуг подписан без замечаний.

Согласно п. 3.2. Договора оплата вознаграждения за отчетный месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ, не позднее 30 числа каждого месяца. Однако, в нарушение указанного обязательства, Ответчик произвел частичную оплату стоимости оказанных услуг в размере сумма только 21.07.2020, оставшаяся сумма задолженности в размере сумма не погашена до сих пор.

21.12.2021г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что он совершил все действия по осуществлению работы, предусмотренными условиями Соглашения, которые были необходимыми для исполнения обязательства надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.2. Договора оплата вознаграждения за отчетный месяц производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ, не позднее 30 числа каждого месяца.

Подписывая Соглашение, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» согласилось с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета вознаграждения Адвоката за оказываемые услуги, а значит, включение в Соглашение условия о расчете суммы вознаграждения в процентном соотношении отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.

Однако, в нарушение указанного обязательства, Ответчик произвел частичную оплату стоимости оказанных услуг в размере сумма только 21.07.2020, оставшаяся сумма задолженности в размере сумма не погашена до сих пор.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что истец надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные Соглашением, однако ответчик со своей стороны не исполнил в срок взятые на себя обязательства по оплате, в результате чего сформировалась задолженность в размере в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2020 г. (момент направления претензии) по 21.03.2022г. в размере сумма, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с данными требованиями истца, поскольку ответчиком в установленном порядке денежные средства истцу не выплачены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь с т. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» в пользу Адвоката Ассоциации адвокатов Московская областная коллегия адвокатов Филиал № 13 Мишина Виктора Викторовича задолженность по Соглашению № 89-ГС/20/126/20 на оказание юридической помощи от 21 апреля 2020 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 года по 21.03.2022 года в размере сумма, за период с 22.03.2022 года по день фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года