Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-006540-54

Дело №1-293/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 263 от 30 марта 2022 года,

подсудимого Сатимбаева В.А.угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сатимбаева Вохиджона Алишер угли, паспортные данные адрес Узбекистан, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего маляром в ООО «СК-СМАРТ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес Амиробад Офи, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатимбаев В.А.угли совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: так он (Сатимбаев В.А. угли), имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В,С» Республики Узбекистан, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Узбекистан, 25 января 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Полянка» г. Москвы расположенной по адресу: г. Москва, Бродников переулок, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 5 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,С» Республики Узбекистан номер AF0580255 (DL0001362515) выданное 11 декабря 2019 года на имя SATIMBAYEV VOXIDJON ALISHER O’G’LI, паспортные данные, с его (Сатимбаевым В.А. угли) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справки об исследовании № 118 от 01 марта 2022 года: «1-2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения адрес серийный номер AF0580255 (DL0001362515) на имя SATIMBAYEV VOXIDJON ALISHER O’G’LI не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременные элементы на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом фольгирования по тонеру», он (Сатимбаев В.А. угли.) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до 09 часов 10 минут 01 марта 2022 года, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 01 марта 2022 года, примерно в 09 часов 15 минут по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение категории «В,С» Республики Узбекистан номер AF0580255 (DL0001362515) выданное 11 декабря 2019 года на имя SATIMBAYEV VOXIDJON ALISHER O’G’LI паспортные данные, с его (Сатимбаевым В.А. угли) вклеенной фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сотруднику ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майору полиции фио 01 марта 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Сатимбаева В.А. угли квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Сатимбаев В.А. угли совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сатимбаева В.А. угли и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, другим близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сатимбаеву В.А. угли наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на Сатимбаева В.А. угли с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому Сатимбаеву В.А. угли не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатимбаева Вохиджона Алишер угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 004525988, н/сч 40101810045250010041, ОКТМО 45376000, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, НКС 03100643000000017300.

Меру пресечения Сатимбаеву В.А. угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова