Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-006772-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Махкамова А.М., его защитника в лице адвоката Петрухина И.А., представившего удостоверение №18457 и ордер серии АА №*** от 29.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-295/2022 года в отношении

Махкамова Абдурахима Маликовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махкамов А.М. виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Махкамов А.М., имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В» Республики Таджикистан, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан, 05 февраля 2018 года, примерно в ***, более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Октябрьская-кольцевая» г.Москвы расположенной по адресу: ***, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 5000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» Республики Таджикистан номер *** выданное 25.09.2015 на имя Махкамова А.М., *** года рождения, с его (Махкамова А.М.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта №*** от 25.02.2022: «1-2. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер *** на имя Махкамова А.М. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер *** на имя Махкамова А.М. каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался.», он (Махкамов А.М.) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до *** 22 февраля 2022 года, когда находясь по адресу: ***, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 22 февраля 2022 года, примерно в *** по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение категории «В» Республики Таджикистан номер *** выданное 25.09.2015 на имя Махкамова А.М., *** года рождения, с его (Махкамова А.М.) вклеенной фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве сотруднику ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы лейтенанту полиции *** 23.02.2022 года в период времени с *** до *** по адресу: ***, в присутствии понятых.

По ходатайству подсудимого Махкамову А.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Махкамов А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Махкамову А.М. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Махкамов А.М. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махкамову А.М. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения и неработающей супруги, помощь родителям, братьям и сестре, а также состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махкамову А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Махкамову А.М. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Махкамову А.М. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махкамова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве); л/с ***; КПП 7***; ИНН ***; ГУ Банка России по ЦФО г.Москва; БИК ***; ОКТМО ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***; КБК ***.

Меру пресечения Махкамову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина