Определение суда апелляционной инстанции

33а-6969/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Курской И.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по административному делу № 2а-809/2022 по административному исковому заявлению Курской И.Г. к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Курская И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ ФСИН России в переводе ее сына Курского А.В. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес.

В обоснование доводов указала, что ее сын фио отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. В связи с чем она обратилась с заявлением, в котором, просила перевести его в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес на значительном расстоянии от места ее жительства, что препятствует общению с сыном.

В связи с чем она обращалась с заявлением о переводе его в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес. Однако в переводе было отказано.

Считает такой отказ незаконным.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ФСИН России от 22.12.2021 № ог-12-65559 об отказе в удовлетворении заявления о переводе Курского А.В. в иное исправительное учреждение.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о переводе.

В апелляционной жалобе Курская И.Г. просит решение суда изменить, поскольку в решение суда вместо Нижегородской указана адрес.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

В настоящее время находится на лечении в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес.

Курская И.Г. обратилась во ФСИН России с заявлением о переводе Курского А.В. в иное исправительное учреждение адрес.

22.12.2021 на указанное обращение первым заместителем начальника УИПСУ ФСИН России был дан ответ, который не содержал мотивов отказа в переводе в иное исправительное учреждение.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения административного истца положения указанных норм не были приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворении заявленные требования в указанной части.

При этом суд первой инстанции избрал верный способ защиты прав и законных интересов административного истца, возложив на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы на влекут отмену решения суда, поскольку определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27.04.2022 года в решении суда исправлена описка.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.12.2022.