Мотивированное решение
Дело № 02-3610/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/дата по иску Турсунаева Саламбека Баудиновича к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наименование организации с требованием о расторжении договоров, заключенных с ответчиком, взыскании по договорам об оказании юридических услуг денежных средств в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и наименование организации были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: №2511200401 от дата; №912200101 от дата; № 0208210101 от дата
Предметом договора №2511200401 от дата является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта заявления в ОСЗН, консультация.
Стоимость услуг по договору составила сумма Денежные средства в указанном размере уплачены истцом в полном объеме в день заключения договора.
Предметом договора №912200101 от дата, с учетом дополнительного соглашения, является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в интересах истца в Управление ЖКХ администрации адрес, с целью подачи заявления.
Стоимость услуг по договору составила сумма, была уплачена истцом в день заключения договора.
Истец указывает, что при заключении договоров и дополнительного соглашения он был введен в заблуждение ответчиком, ему навязана заведомо ненужная услуга по нарочной доставке заявления вместо высылки почтовым отправлением.
Предметом договора № 0208210101 от дата является: проект заявления в администрацию адрес, проект заявления в Министерство социального развития адрес, проект заявления в ФКУ Военный комиссариат адрес.
Стоимость услуг по договору составила сумма, уплачена истцом в день заключения договора.
Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом Турсунаевым С.Б. и наименование организации были заключены договоры об оказании юридических услуг: №2511200401 от дата; №912200101 от дата; № 0208210101 от дата
Предметом договора №2511200401 от дата является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта заявления в ОСЗН, консультация.
Стоимость услуг по договору составила сумма Денежные средства в указанном размере уплачены истцом в полном объеме в день заключения договора.
Предметом договора №912200101 от дата, с учетом дополнительного соглашения, является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в интересах истца в Управление ЖКХ администрации адрес, с целью подачи заявления.
Стоимость услуг по договору составила сумма, была уплачена истцом в день заключения договора.
Истец указывает, что при заключении договоров и дополнительного соглашения он был введен в заблуждение ответчиком, ему навязана заведомо ненужная услуга по нарочной доставке заявления вместо высылки почтовым отправлением.
Предметом договора № 0208210101 от дата является: проект заявления в администрацию адрес, проект заявления в Министерство социального развития адрес, проект заявления в ФКУ Военный комиссариат адрес.
Стоимость услуг по договору составила сумма, уплачена истцом в день заключения договора.
Общая сумма переданных ответчику денежных средств по всем заключенным Договорам составила сумма
В соответствии с условиями договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 договора).
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации
В силу п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представил.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, услуги ответчиком оказаны не в полном объеме, некоторые услуги были навязаны.
Так, специалистами ответчика в рамках оказания юридических услуг были подготовлены однотипные заявления в различные инстанции. Все обращения по своему содержанию идентичны, подготовлены без учета положений законодательства Российской Федерации, компетенции органов власти, отдельные оказанные услуги являлись нецелесообразными.
Само по себе проведение правового анализа ситуации не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий договора.
Претензия истца о расторжении договоров, направленная дата, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.
В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам, заключенным с истцом.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (188000+10000+100000).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (288000+10000/2).
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Турсунаева Саламбека Баудиновича удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказания юридических услуг №2511200401 от дата; №912200101 от дата; № 0208210101 от дата, заключенные между Турсунаевым Саламбеком Баудиновичем и наименование организации.
Взыскать с наименование организации (ИНН 9718157068, ОГРН 1207700192149) в пользу Турсунаева Саламбека Баудиновича (паспортные данные) денежные средства по договорам в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата