Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2022 по иску Задорожного Александра Константиновича к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Задорожный А.К. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столичное бюро юридической помощи» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, который истец уплатил ответчику в полном объеме.

12.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по заключенным договорам истцу не оказал.

Истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №24/603 от 22.12.2020, №621 от 12.01.2021, заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/603 об оказании правовых услуг.

В силу п.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «Каскад», исковое заиление в суд, заявление в УМВД России по адрес, жалоба в прокуратуру адрес, консультация по поданным документам.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

12.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №621 об оказании правовых услуг.

В силу п.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Задорожного А.К. в досудебном порядке в ООО «Каскад» по расторжению договора займа, при необходимости представление интересов в суде 1 инстанции до вынесении решения суда.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

18.01.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик данную претензию не удовлетворил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Исследовав и оценив доводы истца, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допустимых доказательств исполнения условий договоров об оказании юридических услуг не представлено.

Ввиду установления существенных недостатков оказанных услуг со стороны ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере сумма.

Поскольку договор уже расторгнут истцом в одностороннем порядке (направлена претензия), его судебного расторжения не требуется.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным .

Специальным законом о защите прав потребителей, предусмотрено взыскание штрафа в случае установления нарушения судом прав потребителей и отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу Задорожного Александра Константиновича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам об оказании правовых услуг №24/603 от 22.12.2020, №621 от 12.01.2021, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 17 августа 2022г.