Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1487/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говердова Александра Анатольевича на определение инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.12.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Говердова А.А. по факту ДТП, имевшего место 15.12.2021 г.

На вышеуказанное определение Говердовым А.А. подана жалоба, в которой он просит определение отменить, поскольку полагает, что он не виновен в ДТП.

Говердов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ГИБДД не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28. КРФоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Должностным лицом установлено: 15.12.2021 г. в 15-30 по адресу: адрес, водитель Говердов А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 948 ВА 77: повреждения слева: топливный бак, крышка аккумулятора совершил наезд на автомашину марка автомобиля, г.р.з. Т 965 ТА 197, под управлением водителя фио, причинив повреждения спереди справа: крыло, капот, решетка, фара, ходовые огни, бампер, ПТФ, подкрылок, парктроник, накладка бампера, левое переднее крыло, правое переднее колесо. В связи с отсутствием в действиях Говердова А.А. состава административного правонарушения в возбуждении дела отказано.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела.

Вывод должностного лица был сделан на основании объяснений участников ДТП, а также с приложением соответствующих схем и фотоматериала.

Доводы жалобы заявителя о том, что определение вынесено необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

на определение инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.12.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко