Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца Гурциева Г.О., представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-681/дата по иску Гурциева Георгия Отаровича к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

Гурциев Г.О. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия в части содержания с дата по настоящее время в исправительных учреждениях, которые грубым образом влияют на семейные связи, повлекли распад семьи, устранении допущенного нарушения прав путем перевода в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих РСО-Алания.

В обоснование требований указал, что осужден в дата Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес. в дата был переведен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, в дата был выдворен в ЕКПТ, переведен в ФКУ ИК-4 того же субъекта. Его родственники проживают в РСО-Алания. Родственники не могут приехать к нему на свидания. Такая ситуация привела к разводу.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, Гурциев Г.О. до ареста проживал в РСО-Алания. Проходил службу в правоохранительных органах.

Осужден дата Владикавказским гарнизонным военным судом к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст. 80 УИК РФ был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес. По указанию ФСИН России от дата на основании служебной записки ГОУ ФСИН России, был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес.

В настоящее время ФСИН России рассмотрено заявление Гурциева Г. О. о переводе, заявление удовлетворено, Гурциев Г.О. находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

Направление осужденных к месту отбывания наказания осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 73 адрес кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (ч. 2. ст. 73 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что направление Гурциева Г.О. осуществлено на основании указания ФСИН России, ч.3 ст. 80 УИК РФ.

При этом он отбывает наказание с дата, то есть значительный период времени до обращения его в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, несмотря на доводы административного истца о нарушении его прав на поддержание социально полезных связей с родственниками, сведений о том, что он до дата обращался в ФСИН России с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное вблизи места жительства его родственников, и по данному вопросу федеральным органом исполнительной власти было принято какое-либо решение, материалы дела не содержат.

С заявлением о переводе обратился только в дата, когда им в ФСИН России было подано заявление о переводе в иное исправительное учреждение.

По мнению суда, с учетом указанного, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России незаконными. Перевод уже осуществлен. Требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Гурциеву Георгию Отаровичу в удовлетворении требования к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании перевести в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата