Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2954/2022 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ИП Столярову Булату Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП Столярову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 12Р-К-3951/20 от 08.07.2020 г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по договорным процентам, сумма – задолженность по неустойке, за период с 21.07.2021 г. по 24.11.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2012 г. выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код, заложенный по договору залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020 г.

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ИП Столяровым Б.В. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-3951/20 от 08.07.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту – под 8,5 % годовых. Со сроком возврата кредита не позднее 07.07.2023 г., денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед адрес Банк» и Бруновой А.К. был заключен договор залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020 г., по условиям которого, в залог был предоставлен автомобиль марка автомобиля, 2012 г. выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которая осталась без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, который исковые требования поддержал полностью.

В судебное заседание не явились ответчик ИП Столяров Б.В., извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ИП Столяровым Б.В. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-3951/20 от 08.07.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту – под 8,5 % годовых. Со сроком возврата кредита не позднее 07.07.2023 г., денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед адрес Банк» и Бруновой А.К. был заключен договор залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020 г., по условиям которого, в залог был предоставлен автомобиль марка автомобиля, 2012 г. выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которая осталась без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиком не представлены.

По состоянию на 02.02.2022 г. включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке.

Сумму задолженности в размере сумма суд взыскивает с ответчика ИП Столярова Б.В.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед адрес Банк» и Бруновой А.К. был заключен договор залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020 г., по условиям которого, в залог был предоставлен автомобиль марка автомобиля, 2012 г. выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код. В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником залога является Столяров Б.В., в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марка автомобиля, принадлежащий Столярову Б.В., 2012 годa выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код, заложенный по договору залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020. Установить начальную продажную цену сумма, путем реализации с публичных торгов.

Также, в пользу адрес Банк» с ответчика ИП Столярова Б.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Столярова Булата Вячеславовича в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-3951/20 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марка автомобиля, принадлежащий Столярову Булату Вячеславовичу, 2012 годa выпуска, уникальный серийный номер VIN: VIN-код, заложенный по договору залога № 12Р-З-3952/20 от 08.06.2020. Установить начальную продажную цену сумма, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: