Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Акачиеве Д.И., с участием посредством видеоконференц-связи истца Степанова М.В., представителя ответчика по доверенности Палкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2022 по исковому заявлению Степанова Максима Валерьевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов М.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в обоснование иска указал, что до осуждения проживал в г. Санкт-Петербурге. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Содержание на таком далеком расстоянии от места жительства близких родственников, проживающих в г. Санкт-Петербурге, делает невозможным поддержание семейных связей, не дает возможности видеться с близкими родственниками. Степанов М.В. направлял заявления о переводе в иное исправительное учреждение ближе к месту проживания близких родственников. В переводе было отказано, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Степанов М.В. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Палкина А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Степанов М.В. зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 55, кв. 195, проживал до ареста по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 28, корп. 1, кв. 53, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.03.2019 г. Степанов М.В. осужден по п. «а» (6 эп.) ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 05.09.2018 года назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 08.06.2022 г.

В настоящее время осужденный Степанов М.В. содержится ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

Осужденный Степанов М.В. указывает, что обращался во ФСИН России по вопросу перевода в исправительное учреждение ближе к месту жительства близких родственников, однако в переводе было отказано со ссылкой на ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий ответчика. Документов, подтверждающих отказ ФСИН России в переводе Степанова М.В. в иное исправительное учреждение, суду не представлено, истцом отказ не оспаривался, незаконным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Максима Валерьевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.