Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

с участием представителя истца Финансового управляющего фиоГ, фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/дата по иску Финансового управляющего фио - фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов,

установил:

Финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

дата между финансовым управляющим умершего гражданина фио и наименование организации был заключен договор аренды нежилого помещения № 60.

Согласно пункту 3.1. Договора, ежемесячная плата, которую Ответчик обязался уплачивать, составляла сумма.

По состоянию на дата размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет сумма.

Истец направил в адрес Ответчика дата претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма

Ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу наследственной массы умершего должника фио задолженность по арендным платежам по Договору аренды нежилых помещений № 60 от дата в размере сумма.

Представителя истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата (резолютивная часть) по делу № А40-223986/дата умерший гражданин - должник фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 223986/2015 финансовым управляющим должника утвержден фио.

дата между финансовым управляющим умершего гражданина фио и наименование организации был заключен договор аренды нежилого помещения № 60.

Согласно пункту 3.1. Договора, ежемесячная плата, которую Ответчик обязался уплачивать, составляла сумма.

По состоянию на дата размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет сумма.

Истец направил в адрес Ответчика дата претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма

Ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих размер или сумму задолженности, заявленной истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу наследственной массы фио сумму задолженности по договору аренды в размере сумма

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу наследственной массы фио судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу наследственной массы фио задолженность размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата