Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2022 по иску Ткача Александра Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткач А.П. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки с 17.05.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, указав следующие обстоятельства.

28.10.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца маке марка автомобиля, г.р.з. У841АВ93, причинены механические повреждения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 31.01.2022г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, выплата не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании по доводам иска возражал, просил отказать, указав, что причиной неисполнения решения суда от 31.01.2022г. является не поступление в РСА исполнительного листа, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 28.10.2018г. в результате ДТП автомобилю Ткача А.П. марки марка автомобиля, г.р.з. У841АВ93 причинены механические повреждения.

Ответчик в добровольном порядке выплату в пользу истца не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 31.03.2022г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы.

Данное решение вступило в законную силу 04.03.2022г., однако, до настоящего времени указанное решение не исполнено.

Истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный истцом период, суд считает, что он подлежит удовлетворению с учетом корректировки с 17.05.2021г. по дату вынесения решения суда – 23.08.2022г., а также с 24.08.2022г. по дату фактического исполнения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, но не более сумма.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает довод ответчика не состоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА неустойки за период с 17.05.2021г. по 23.08.2022 г. до сумма, а также взыскать неустойку с 24.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы выплаты сумма, но не более сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткача Александра Петровича - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Ткача Александра Петровича неустойку за период с 17.05.2021г. по 23.08.2022 г. в размере сумма, неустойку с 24.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы выплаты сумма, но не более сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.