Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2022 по иску Мигитко Ивана Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа 50 %, услуг представителя сумма, указав следующие обстоятельства.

10.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля Бонго, г.р.з. К496ММ69, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М118ОХ69, принадлежащего фио, признанного виновным в ДТП.

В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», куда истец обратился после ДТП.

После осмотра транспортного средства истца независимым экспертом, истец повторно обратился в страховую компанию, но выплата не была произведена.

Решением Заволжского районного суда адрес от 29.04.2019г. исковые требования истца частично удовлетворены, с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Мигитко И.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.08.2019г. данное решение отменено, истцу в удовлетворении иска отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. апелляционное определение от 20.08.2019г. отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 06.10.2020г. решение суда от 29.04.2019г. оставлено без изменения.

03.12.2020г. Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцу возвращен исполнительный лист без исполнения.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, однако, ему было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.12.2021 г. в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы уплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку РСА в выплате отказал 15.07.2021 г., отказ является незаконным.

Истец считает, что с 16.07.2021 г. по 17.03.2022 г. должна быть взыскана неустойка, истец ограничил сумму неустойки суммой взыскания сумма и просил ее взыскать с РСА.

В судебное заседание явилась представитель истца Тарасова К.А., поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика РСА не явился, извещен. Ранее были представлены возражения против заявленных требований, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 10.04.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Бонго, г.р.з. К496ММ69, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М118ОХ69, принадлежащего фио, признанного виновным в ДТП.

В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», куда истец обратился после ДТП.

После осмотра транспортного средства истца независимым экспертом, истец повторно обратился в страховую компанию.

Решением Заволжского районного суда адрес от 29.04.2019г. исковые требования истца частично удовлетворены, с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Мигитко И.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20.08.2019г. решение суд от 29.04.2019г. отменено, исковые требования Мигитко И.А. оставлены без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. апелляционное определение от 20.08.2019г. отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 06.10.2020г. решение суда от 29.04.2019г. оставлено без изменения.

Поскольку 03.12.2020г. Приказом Банка России у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцу возвращен исполнительный лист без исполнения.

16.04.2021г. истец обратился к официальному представителю РСА в адрес - адрес Югория», за получением компенсационной выплаты, однако, ему было отказано.

07.07.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.12.2021 г. в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение было исполнено 27.04.2022 г.

Поскольку РСА в выплате отказал 15.07.2021 г., при этом отказ является незаконным, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом за период с 16.07.2021 г. по 17.03.2022 г., при этом не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Неустойка составит за указанный истцом период: 279 902х245х1% = сумма

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае истцом о взыскании страховой (компенсационной) выплаты не заявлено, а на неустойку не может быть начислен штраф.

По ранее рассмотренному делу суд также не может взыскать штраф, поскольку данное требование не является самостоятельным требованием материально-правового характера.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с РСА расходы истца на оплату услуг представителя, суд снижает их до сумма, исходя из количества судебных заседаний и выполненной работы представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мигитко Ивана Алексеевича неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма,

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: