Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1473/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 20 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Евдокимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Евдокимовой Ирины Ивановны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122021701058106 от 17.02.2022 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 05.03.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 г. в отношении Евдокимовой И.И. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению 12 февраля 2022 года в 21:24:44 по адресу: адрес (5), водитель разместил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 05.03.2022 г. постановление оставлено без изменения.

Евдокимова И.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она не является субъектом правонарушения, так как не получала водительского удостоверения. При описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем управляла ее сын.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, сообщила суду, что у нее нет водительского удостоверения.

Опрошенный в судебном заседании фио пояснив, что именно он является пользователем указанного в постановлении автомобиля, собственником которого является его мать. Мать не имеет навыков вождения, водительское удостоверение не получала. При указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль не парковала, в автомобиле не находилась. Именно он сам парковал автомобиль и оплатил парковку.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное технические средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ответу на запрос суда Евдокимова И.И. водительское удостоверение в подразделениях межрайонных отделов Государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД РФ не получала.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого являлась Евдокимова И.И. находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122021701058106 от 17.02.2022 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 05.03.2022 г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко