Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1481/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010322031102000070 к административной ответственности по ч. 3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение п. 89 Правил перевозок пассажиров багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № дата, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря оранжевого цвета легкового такси на крыше ТС средства марка автомобиля JF RIO, г.р.з. R 951 ОМ 799.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку полагает, что вина отсутствовала, так как автомобиль находился в пользовании другого лица.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Факт совершения наименование организации данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностными лицами и судами доказательств, допустимость и достоверность, которых вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемых постановлений. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод о нахождении автомобиля в пользовании другого лица не нашел своего объективного подтверждения в материалах дела.

Иные доводы заявителя в жалобе не состоятельны, не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подвергают сомнению установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения, а также опровергаются представленными материалами. Кроме того, получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль определило его назначение как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и 89 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемые в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010322031102000070 к административной ответственности по ч. 3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко