Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 91/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-006284-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 23 марта 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Кузьмина А.А.,

следователя Ларичкиной Т.Ю.,

защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившей удостоверение № 18340 и ордер № 007628 от 03 сентября 2021 г.,

обвиняемого Климука Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с начальником СУ УТ МВД России по ЦФО Макаряном М.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Климука Эдуарда Станиславовича, (паспортные данные), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2021 г. СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 сентября 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Климук Э.С. в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 сентября 2021 г. в отношении Климука Э.С. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 27 марта 2022 г.

17 марта 2022 г. уголовное дело поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, в этот же день уголовное возвращено для дополнительного расследования и принято к производству следователем.

18 марта 2022 г. начальником УТ МВД России по ЦФО Макаярном М.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2022 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Климука Э.С., поскольку по делу необходимо получить ответ из ПАО «Сбербанк», принять решение в порядке ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на денежные средства, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оснований для изменения обвиняемому Климуку Э.С. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, Климук Э.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Климука произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Климуку предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Климука к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Климука под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной с объемом проведенных следственных и процессуальных действий, необходимости проведения судебной экспертизы.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Климука в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Климук обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Климуку обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого под стражей с учетом запланированных следственных и процессуальных действий является обоснованным.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Климуку Эдуарду Станиславовичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 27 апреля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.