Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/дата по исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скаковская Е.В. обратилась в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указала, что приговором Димитровградского городского суда адрес от дата ее сын – фио Янык Игоревич был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет. В период его содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по адрес она была лишена возможности посещать его из-за карантинных мер, а после вступления приговора суда в законную силу, в нарушение ст. 8 Конвенции, фио был этапирован в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес, расположенное в 950 км. от места ее проживания и осуждения сына, в то время как имеется наиболее близко расположенное учреждение того же вида в адрес. Обращение о перевод в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту ее жительства, оставлено без конкретного ответа, не указано, когда сын будет переведен в иное исправительное учреждение. Действиями и бездействиями ответчика ей нанесен моральный вред ввиду очевидного переживания и не возможности длительного времени иметь прямые контакты с сыном.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - фио представил письменные возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, указывая, что вопрос о переводе осужденного в иное исправительное учреждение находится на рассмотрении.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что приговором Димитровградского городского суда адрес от дата, фио осужден за совершения преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио до осуждения был зарегистрирован и проживал в адрес, ранее проходил службу в правоохранительных органах.

дата фио этапирован для отбывания наказания в ГУФСИН России по адрес для дальнейшего отбывания наказания.

На момент направления осужденного в УИС РФ функционировало 12 исправительных колоний строгого режима для осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов (УФСИН России по адрес, адрес, Пермскому, Приморскому, адрес, Иркутской , Нижегородской, Свердловской, Челябинской и адрес, и 1 изолированный участок соответствующего вида в УФСИН России по адрес. По состоянию на дата при общем лимите 10871 место в вышеуказанных учреждениях содержалось дата осужденных.

Учитывая, что не во всех субъектах РФ имелись исправительные учреждения строгого режима для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов, лица, до ареста проживающие в адрес, Кировской, адрес, с учетом требований ч. 3 ст. 80 УИК РФ направлялись в ФКУ ИК – 37 ГУФСИН России по адрес, осужденный фио был этапирован в ГУФСИН России по адрес.

дата Скаковская Е.В. обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе ее сына в иное исправительное учреждение расположенное наиболее близко к месту ее жительства. Аналогичное заявление было подано осужденным фио (дата и дата).

Ответчиком указано, что вопрос о переводе осужденного фио в настоящее время рассматривается и после согласования с компетентными службами ФСИН России в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания фио в другом исправительном учреждении, вопрос о его переводе будет рассмотрен в соответствии с законом. Предоставлены ответы на заявления аналогичного содержания от дата.

До настоящего времени вопрос о переводе не разрешен. окончательный ответ не предоставлен.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Заключенный вправе рассчитывать на поддержание социально полезных связей, контактов с внешним миром.

Согласно части 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от дата № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ФСИН России нарушены положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ст. 37 Конституции РФ, что им причинены нравственные и физические страдания. По мнению суда, действия ФСИН России не направлены на причинение истцу нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении искового заявления фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата