Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя административного истца по доверенности фио и представителя административного ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1042/2022 по административному исковому заявлению Малхасяна фио к ГУ МВД России по адрес и УМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Малхасян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес и УМВД России по адрес с требованием о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Представителем административного ответчика по доверенности фио поставлен вопрос о замене административного ответчика ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства, просил суд направить дело по подсудности по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Представитель административного ответчика УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что данное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Положением об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 282, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорные решения приняты УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и УМВД России по адрес, юридический адрес которых, не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, при этом, учитывается ходатайство представителя административного истца о направлении дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, юридический адрес которого относиться к территориальной подсудностью Гагаринского районного суда адрес, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-1042/2022 по административному исковому заявлению Малхасяна фио к ГУ МВД России по адрес и УМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес надлежащим УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Гагаринский районный суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык