Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/дата по иску Масловой Екатерины Сергеевны к наименование организации, Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании передать проценты за неправомерное пользование пенсионных накоплений, обязании вернуть инвестиционной доход, признании незаконным действия по обработке персональных данных, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов,- -

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Е.С. (далее истец) обратилась с иском к наименование организации, Пенсионному Фонду Российской Федерации (далее ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании передать проценты за неправомерное пользование пенсионных накоплений, обязании вернуть инвестиционный доход, признании незаконным действий по обратке персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

дата при получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истцом было установлено, что принадлежащие ей средства пенсионных накоплений переведены в наименование организации.

Ранее страховщиком истца являлся Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истом был получен ответ ГУОПФРФ по адрес от дата, в котором было указано, что пенсионные накопления истца были переведены на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в наименование организации. К данному ответу было приложено заявление о досрочном переходе, поданное от имени истца. На данном заявлении была не ее подпись. Данное заявление заверено у нотариуса.

Из наименование организации истцом также была получена копия договора об обязательном пенсионном страховании №140-505-976 от дата, который был подписан от ее имени не ее подписью.

Истец провела независимую почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой следует, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании выполнена не ею, а другим лицом. Стоимость проведения экспертизы составила сумма.

При незаконном досрочном переходе из ПФР в наименование организации истец потеряла инвестиционный доход в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании №140-505-976 37 от дата, заключенный между истцом и наименование организации недействительным, обязать наименование организации передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца и средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Масловой Екатерины Сергеевны, обязать наименование организации возвратить все ее пенсионные накопления в Пенсионный Фонд Российской Федерации, проценты за неправомерное пользование ее пенсионными средствами по ст.395 ГК РФ, обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации вернуть из резерва по обязательному страхованию на ее индивидуальный пенсионный счет, утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход в сумме сумма, признать незаконным наименование организации по обработке ее персональных данных и как следствие заблокировать и уничтожить ее персональные данные, взыскать с наименование организации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, ранее суду представил отзыв по заявленным исковым требованиям, просил суд в иске истцу отказать.

Представитель ПФР по доверенности фио в судебное заседания явился, против заявленных исковых требований не возражал.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от дата № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст.3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее дата текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата при получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истцом было установлено, что принадлежащие ей средства пенсионных накоплений переведены в наименование организации.

Письменными материалами дела подтверждается, что дата от имени истца с наименование организации был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом №140-505-976 37.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность наименование организации прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с дата являлось наименование организации, деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С дата правопреемником наименование организации является наименование организации, соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к наименование организации. В настоящее время ответчик наименование организации сменил свое наименование на наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что указанный выше договор не подписывала, своего согласия на перевод ее пенсионных накоплений к ответчику не давала.

В подтверждение данных доводов истцом представлено экспертное заключение специалиста №3427-03/22 от дата, составленное фио центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес, согласно которого следует, что подпись от имени Масловой Екатерины Сергеевны в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №140-505-976 37 от дата в графе подпись выполнена не Масловой Екатериной Сергеевной, а другим лицом.

Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Сторонами, представленное заключение не опровергнуто, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В связи с вышеизложенным, заключение, составленное фио центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес от дата может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала.

В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании №140-505-976 37 от дата на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переведены из Пенсионного фонда РФ в наименование организации (правопреемник наименование организации) недействительным - подлежащими удовлетворению, в силу чего полагает возможным признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №140-505-976 37 от дата, заключенный между Масловой Екатериной Сергеевной и наименование организации (ныне наименование организации).

В силу п.5.3. ст.36.6 ФЗ от дата N 75-ФЗ (ред. от дата) "О негосударственных пенсионных фондах", при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

(в ред. Федеральных законов от дата N 410-ФЗ, от дата N 421-ФЗ, от дата N 269-ФЗ)

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

(в ред. Федерального закона от дата N 410-ФЗ)

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

(в ред. Федерального закона от дата N 410-ФЗ)

(п. 5.3 в ред. Федерального закона от дата N 211-ФЗ)

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от дата № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

При этом, суд отмечает, что вышеуказанными требованиями закона установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе: передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Данный перечень последствий является закрытым, включает в себя передачу предыдущему страховщику процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и не содержит обязанности по уплате суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств.

С учетом изложенного суд полагает возможным обязать наименование организации передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Масловой Екатерины Сергеевны, определенные в порядке, установленном пунктом 5.3. ст.36.6.1 Федерального закона от дата №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения наименование организации настоящего решения.

Обязать наименование организации передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Масловой Екатерины Сергеевны.

Исковые требования в части, выходящей за пределы специальных правовых последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, установленных положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", отклоняются судом как не основанные на законе.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, в материалах дела не имеется этому доказательств.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика наименование организации по обработке персональных данных, суд исходит из того, что на момент совершения данных действий у ответчика не имелось сведений о недействительности оспариваемого договора, что установлено только в ходе рассмотрения настоящего искового заявления.

Представляется, что прием, рассмотрение и принятие решений по заявлениям о переходе (досрочном переходе) застрахованных лиц из фонда в фонд осуществляется ПФР в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при оформлении договора об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и наименование организации, у ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации такого договора, ответчик не располагал информацией о признаках недействительности оспариваемого договора, его действия не были направлены на нарушение прав истца, в связи с чем требования о признании действий ответчика по обработке персональных данных истца незаконными удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ч.4 ст.7 Федерального Закона №115-ФЗ Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от дата, Документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

На основании данной нормы закона, с момента признания судом договора недействительным, ответчик обязан хранить персональные данные истца в течении пяти лет.

Также, требования истца в части признании незаконным действия наименование организации по обработке ее персональных данных и как следствие заблокировать и уничтожить персональные данные истца не могут быть удовлетворены, так как в случае удовлетворения данного требования решение является неисполнимым.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертное заключение в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере рублей сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от дата № 140-505-976 37, заключенный между Масловой Екатериной Сергеевной и наименование организации (ныне наименование организации) недействительным.

Обязать наименование организации передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Масловой Екатерины Сергеевны, определенные в порядке, установленном пунктом 5.3. ст.36.6.1 Федерального закона от дата №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения наименование организации настоящего решения.

Обязать наименование организации передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Масловой Екатерины Сергеевны.

Взыскать с наименование организации в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата