Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3860/дата по иску Привалова Вадима Сергеевича к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Привалов В.С. обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, прося взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что в дата мать истца - фио застраховала жизнь и здоровье истца в наименование организации (в настоящее время наименование организации) на сумму сумма с ежемесячной оплатой страховой премии в размере сумма.

Данное обстоятельство подтверждается полисом серия дата № 027517 от дата

дата истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по риску «Дожитие застрахованного».

По результатам рассмотрения заявления истца ответчик выплатил ему денежные средства в размере сумма. Однако, по мнению истца, ответчик не доплатил ему страхового возмещения в размере сумма

дата истец был вынужден обратиться за юридической помощью в наименование организации и заключил договор об оказании юридических услуг, предметом которого было подготовка претензии к наименование организации, обращения к финансовому омбудсмену, жалоба в ЦБ и представление интересов в суде первой инстанции. За услуги по договору истцом было уплачено сумма.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения. На отправку претензии истцом было уплачено сумма Данная претензия была получена ответчиком дата, однако оставлена без ответа до дата

дата истец был вынужден обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ответчика. На отправку данного обращения истцом было уплачено сумма

дата ответчиком истцу было выло выплачено страховое возмещение в размере сумма

По мнению истца, по вине ответчика он был вынужден понести вышеуказанные расходы.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец Привалов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам представленных суду письменных возражений.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

То есть существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.

Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на достижение определенного результата. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Страхователем (фио) в наименование организации (в настоящее время наименование организации) ( Страховщик) был заключен Договор страхования № 9007027517 от дата в пользу Застрахованного лица - фио (л.д. 12-14).

Договор заключен в соответствии с письменным заявлением истца о страховании жизни, здоровья и трудоспособности на условиях Программы «Успех» (далее - Программа страхования). Договором определен размер страховой премии и порядок ее уплаты. Подтверждением того, что все условия Договора приняты, в том числе и условия расторжения, и он действителен, является истца подпись на полисе, на заявлении о страховании, а также оплата первого страхового взноса (премии) в размере сумма Страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного» при заключении Договора была установлена в размере сумма

Подписав Договор (Полис) истец подтвердил, что ему понятны и истец согласен с условиями заключенного Договора. Договор. Программу страхования «Успех» (Приложение № 1 к Договору). Таблицу размеров страховых выплат (Приложение № 2 к Договору) и Таблицу выкупных сумм (Приложение 3 к Договору) получил.

Как следует из договора страхования, фио является назначенным Выгодоприобретателем на случай смерти Застрахованного лица. Согласно условиям Договора при дожитии Застрахованного лица до срока, установленного Договором, Застрахованному лицу единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в Договоре. Срок действия Договора - с дата по дата включительно. По условиям Договора Страхователь обязан уплачивать страховые взносы сумма ежемесячно в течение срока страхования. То есть за весь срок страхования должно быть уплачено 60 страховых взносов, общая сумма страховых взносов за страхование должна составить сумма По состоянию на дату окончания срока действия Договора по нему имелась задолженность по уплате страховых взносов в сумме сумма (= сумма*2). Согласно Программе страхования Страховщик при расчете суммы к выплате уменьшил страховую сумму на размер задолженности.

Таким образом, итоговая сумма к выплате составила сумма (сумма - сумма).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в результате технического сбоя в учетной системе Страховщика, по заявлению истца от дата была выплачена сумма сумма (п/п № 48656 от дата). дата Страховщик осуществил доплату страховой суммы в размере сумма (= сумма - сумма). Таким образом, обязательства Страховщика по Договору выполнены в полном объеме. Основания для дополнительных выплат отсутствуют.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что им были понесены убытки в рамках рассмотрения спора с ответчиком, по оплате юридических услуг согласно договору №2110202101 об оказании юридических услуг от дата, заключенному между наименование организации (Исполнитель) и Приваловым В.С. (Заказчик) (л.д. 42-44), а также почтовые расходы.

Согласно п. 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, претензия в СК Капитал лайф, исковое заявление, представление интересов фио и фио в суде 1ой инстанции в одном основном судебном заседании по вопросу возврата денежных средств, жалоба в УП.

Стоимость услуг по данному договору составила сумма (п. 3.1. Договора) и была оплачена истцом, что подтверждается копиями квитанций.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, суд полагает, что расходы, которые истец понес в рамках договора №2110202101 об оказании юридических услуг от дата не являются судебными издержками и не подлежат возмещению в рамках ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что права истца были восстановлены на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с дата (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. Согласно части 2 статьи 2 названного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 3 статьи 2 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от дата (протокол N 4) установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме сумма за каждое обращение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращение к финансовому уполномоченному непосредственно потерпевшего является бесплатным. Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено возмещение затрат на юридические услуги, связанных с обращением к Финансовому уполномоченному.

При этом, обращение к Финансовому уполномоченному не требует обязательного участия физического лица через представителя.

По мнению суда истец по своей воле и инициативе обратился за помощью к юристам, заключив указанный договор на оказание юридических услуг.

Таким образом, судом причинно-следственная связь между убытками истца по оплате юридических услуг и отправке почтовой корреспонденции и неправомерными действиями ответчика, а также вина последнего в таких убытках не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Привалова Вадима Сергеевича к наименование организации о взыскании денежных средств, - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата