Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 13-236/2022

В суде апелляционной инстанции № 33-13805/25

УИД 77RS0007-02-2022-007921-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Исмаилова ... о восстановлении срока на подачу частной жалобы по материалу 13-236/2022 о восстановлении утраченного производства, отказать.

Возвратить заявителю частную жалобу от 28.03.2023 года на определение суда от 22.03.2022 по материалу 13-236/2022 о восстановлении утраченного производства,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение о возврате заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

28.03.2023г. заявителем подана частная жалоба на определение суда от 22.03.2022г., в которой он одновременно просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда, ссылаясь на то, что срок обжалования заявитель пропустил по уважительной причине, поскольку не был извещен о дате судебного заседания, а копия определения была получена заявителем в феврале 2023 года.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, исходя из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалуемого процессуального документа.

С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной не соглашается, поскольку представленные материалы не содержат доказательств направления копии указанного определения от 22 марта 2022 года в адрес фио в установленный законом срок, что лишило его возможности подать жалобу на указанное определение в пределах срока, установленного законом на обжалование определения суда.

Таким образом, определение суда постановлено с нарушением процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 августа 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить фио срок на обжалование определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.03.2022 г.

Судья: