Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-8924

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи фио, при секретаре Жуковой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым возвращена жалоба заявителю для устранения недостатков, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия заместителя начальника управления по своевольному нарушению процессуального порядка рассмотрения заявления о преступлении, регламентированного ст.ст. 141-145 УПК РФ и обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным решение заместителя начальника управления от дата о не регистрации заявления о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях и не проведении процессуальной проверки изложенных в них сведений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконными действия заместителя начальника управления по нарушению предусмотренных ст.144 УПК РФ сроков рассмотрения заявления о преступлении и обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие заместителя начальника управления по не представлению заявителю предусмотренного ст.145 УПК РФ процессуального постановления по результатам рассмотрения заявления о преступлении и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от дата жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заявитель фио подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, не согласен с территориальной подсудностью уголовного дела; просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд.

Прокурор фио в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судом установлено, что в поступившей в суд в порядке ст.125 УПК РФ жалобе заявитель просил признать незаконным действия заместителя начальника управления по своевольному нарушению процессуального порядка рассмотрения заявления о преступлении, регламентированного ст.ст. 141-145 УПК РФ; признать незаконным решение заместителя начальника управления от дата о не регистрации заявления о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях и не проведении процессуальной проверки изложенных в них сведений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; признать незаконными действия заместителя начальника управления по нарушению предусмотренных ст.144 УПК РФ сроков рассмотрения заявления о преступлении; признать незаконным бездействие заместителя начальника управления по не представлению заявителю предусмотренного ст.145 УПК РФ процессуального постановления по результатам рассмотрения заявления о преступлении, однако, заявитель в своей жалобе не указал, как именно причинен ущерб конституционным правам заявителя и каким образом затруднен ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения жалобы заявителя не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым возвращена жалоба заявителю фио для устранения недостатков, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: